Questões de Concurso
Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 3.576 questões
Na figura abaixo, temos oito cartelas coladas duas a duas. Com os algarismos 0, 1, 2, 2, 3, 3, 7, 8 e 9, é possível preencher as cartelas, formando uma sequência de quatro dezenas consecutivas e sobrando apenas um dos algarismos.
O algarismo não utilizado será o
Texto CB1A6AAA
A centralidade das relações entre a argumentação e a questão da autoridade tornou-se, nos nossos dias, ainda mais evidente, com a especialização dos saberes e com a emergência da figura dos especialistas ou peritos. A complexidade da nossa sociedade levou a que se incrementasse a especialização, e esta — por menos que gostemos disso — aumenta a nossa confiança nas figuras de autoridade. Não estamos aptos a inspecionar, por nós próprios, provas em todos os domínios da atividade humana, logo, fazemos a melhor coisa que nos é possível fazer: confiamos em especialistas devidamente credenciados.
Charles Arthur Willard. A theory of argumentation. Tuscaloosa, Alabama, EUA: The University of Alabama Press, 1989, p. 227 (com adaptações).
Considerando aspectos concernentes ao raciocínio analítico, julgue o item subsequente, relativo ao texto CB1A6AAA.
Conforme a argumentação desenvolvida no texto, peritos não
mentem. Logo, se eles disserem, por exemplo, que o melhor
modo de prevenir uma guerra é estar preparado para ela,
as pessoas deverão tomar como verdadeira essa afirmação.
Analise as cinco frases abaixo:
1. Pedro é matemático e Alexandre é bancário.
2. Vera é auditora fiscal ou Ana é bióloga.
3. Se Paulo é motorista então Joaquim é marinheiro.
4. Agnes é socióloga se e somente se Luiz é filósofo.
5. A Cavalo dado não se olha os dentes.
A frase que NÃO possui uma característica lógica comum às outras é:
No conjunto de sentenças abaixo, encontram-se diversas premissas e, ao final, uma Lei Geral:
João é racional.
João é um ser humano.
Isabella é racional.
Isabella é um ser humano.
Luiz Gustavo é racional.
Luiz Gustavo é um ser humano.
Guilherme é racional.
Guilherme é um ser humano.
Luiz Antônio é racional.
Luiz Antônio é um ser humano.
Logo, os seres humanos são racionais. (Lei Geral)
Analisando esses dados, é correto afirmar que a linha de raciocínio adotada acima é de caráter
Se Daniela possui pelo menos três carros, então Elisa possui três carros. Se Elisa possui carro, então Fernanda possui cinco carros. Sabendo-se que Daniela possui cinco carros, foram feitas as seguintes afirmações:
I. Elisa possui carro;
II. Fernanda possui carro;
III. Fernanda não possui carro.
Das três afirmações feitas, são necessariamente corretas APENAS
Laura, Daniela e Luciana possuem números de filhos diferentes. Uma possui um filho; outra, dois filhos; e outra, três. Sabendo que
• ou Daniela possui um filho, ou Luciana possui um filho;
• ou Laura possui dois filhos ou Luciana possui três filhos;
• ou Luciana possui três filhos, ou Daniela possui três filhos.
Podemos afirmar que Laura, Daniela e Luciana possuem, respectivamente:
Considere que os valores lógicos de p e q são V e F, respectivamente, e avalie as proposições abaixo.
I- p → ~(p ∨ ~q) é verdadeiro
II- ~p → ~p ∧ q é verdadeiro
III- p → q é falso
IV- ~(~p ∨ q) → p ∧ ~q é falso
Está correto apenas o que se afirma em
Leia o problema a seguir.
Wesley foi apresentado pelo seu amigo Cripa a três amigos: João, Pedro e Arnaldo, que são casados com Marli, Cintia e Paula, mas não foi informado quem é casado com quem. Cripa disse ainda que um é engenheiro, outro é advogado e outro é professor, mas também não informou quem é que faz o quê.
Como Wesley é muito inteligente, Cripa deu algumas pistas para que Wesley descobrisse quem era casado com quem e qual a profissão de cada um. As pistas foram:
O professor é casado com Cintia.
Arnaldo é advogado.
Paula não é casada com Arnaldo.
Pedro não é professor.
De acordo com as pistas, pode-se concluir que
Considere como verdadeiras as seguintes proposições:
• Se nem Celso nem Pedro são capixabas, então Carlos não é estudioso;
• Se Júlia é inteligente, então Marcos não é atleta;
• Se Carlos não é estudioso, então Marcos é atleta;
• Júlia é inteligente.
Nessas condições, dentre as afirmativas abaixo, assinale a que for verdadeira.
Das proposições P, Q, R, S e C listadas a seguir, P, Q, R e S constituem as premissas de um argumento, em que C é a conclusão: P: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, uma vez que o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento e leva muito tempo.
Q: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, já que o desenvolvimento de um software não exige muito investimento ou não leva muito tempo.
R: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
S: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
C: Se o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento, ou o desenvolvimento de um software não leva muito tempo, então a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
Com base nessa argumentação, julgue o item seguinte.
A proposição “O tempo previsto em lei para a validade da
patente de um fármaco é longo” constitui uma correta negação
da proposição “O tempo previsto em lei para a validade da
patente de um fármaco é curto”.
Tendo como referência a proposição P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por
“Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais
geneticamente modificados são patenteáveis, desde que sejam
humanos”.
I mediante eleição, pelo voto secreto: a) de dois juízes, entre os desembargadores do tribunal de justiça; b) de dois juízes, entre juízes de direito, escolhidos pelo tribunal de justiça;
II de um juiz federal escolhido pelo tribunal regional federal respectivo;
III por nomeação, pelo presidente da República, de dois juízes, entre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo tribunal de justiça.
Art. 20. O TRE/BA, mediante eleição secreta, elegerá o presidente entre os juízes da classe de desembargador, cabendo ao outro a vice-presidência.
Art. 29. O corregedor regional eleitoral será escolhido, por escrutínio secreto, entre os membros do TRE/BA, exceto o presidente; se eleito o vice-presidente, este acumulará as duas funções.
Art. 31. Parágrafo único – O corregedor será substituído, nas suas férias, licenças, faltas ou impedimentos, pelo membro mais antigo do TRE/BA, excluído o presidente. Com base nos artigos acima, transcrito com adaptações, do Regimento Interno do TRE/BA, julgue o item a seguir, referente a raciocínio lógico.
Se o membro mais antigo do TRE/BA for um juiz da classe de desembargador, então ele estará impedido de substituir o corregedor quando necessário.
Dadas as proposições, sendo o conjunto dos números reais,
verifica-se que assume(m) valor lógico verdadeiro
Conheça nossos planos