Questões de Concurso
Sobre problemas lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 2.310 questões
Gustavo, Camila e Rafaela foram juntos para uma festa. Chegando na festa, um deles só tomou água, o outro, refrigerante e, o outro, cerveja. Sabendo que:
ou Gustavo tomou água, ou Camila tomou água;
ou Gustavo tomou refrigerante, ou Rafaela tomou
água;
ou Camila tomou cerveja, ou Rafaela tomou cerveja.
Assinale a alternativa que apresenta o que Gustavo, Camila e Rafaela tomaram na festa, respectivamente.
Quatro amigas foram ao shopping e uma delas comprou uma bolsa. Sobre quem comprou a bolsa, considere as afirmativas a seguir:
Eu não fui, diz Juliana.
Foi a Amanda, diz a Luana.
Foi a Luana, diz a Isabela.
A Isabela não tem razão, diz a Amanda.
Sabendo que só uma delas mentiu. Então quem comprou a bolsa?
Laura, Daniela e Luciana possuem números de filhos diferentes. Uma possui um filho; outra, dois filhos; e outra, três. Sabendo que
• ou Daniela possui um filho, ou Luciana possui um filho;
• ou Laura possui dois filhos ou Luciana possui três filhos;
• ou Luciana possui três filhos, ou Daniela possui três filhos.
Podemos afirmar que Laura, Daniela e Luciana possuem, respectivamente:
Após um assalto em uma loja de roupas, quatro clientes descreveram quatro características do assaltante:
Cliente 1- “Ele é gordo, de olhos verdes, barbudo e careca.”
Cliente 2- “Ele é magro, de olhos azuis, barbudo e careca.”
Cliente 3- “Ele é de peso médio, de olhos negros, sem barba e careca.”
Cliente 4- “Ele é gordo, de olhos castanhos, barbudo e cabeludo.”
Cada cliente descreveu corretamente uma, e apenas uma, das características do assaltante, e cada característica foi corretamente descrita por uma das clientes. Dessa forma, é correto afirmar que o assaltante é
Em um dia de sábado, foram reunidos, em um clube, 50 funcionários de uma empresa. Foi feita uma pesquisa, com todos eles, para saber suas preferências em relação a três opções de esporte oferecidos pelo clube. Obtivemos o seguinte resultado:
i. Dez gostam apenas de futebol.
ii. Vinte e oito gostam de natação.
iii. Três gostam dos três esportes.
iv. Cinco gostam apenas de futebol e natação.
v. Nove gostam de natação e vôlei.
vi. Quatro gostam apenas de futebol e vôlei.
De acordo com a pesquisa, podemos afirmar que o número de funcionários que gostam apenas de natação é igual a
Os seis meninos acabaram de apostar uma corrida.
Analise as dicas abaixo e responda: Quem ganhou a corrida?
• O vencedor tem uma camisa listrada.
• Ele não é o menino mais alto de todos.
• Ele está usando calças escuras.
• Sua camisa é de manga curta.
Observe a operação.
Nesta operação aparecem letras no lugar de números. Encontre o valor de 0 a 9 a que corresponde cada letra, para que o cálculo indicado esteja correto. Letras iguais significam números iguais e as letras diferentes números diferentes. Além disso, o primeiro algarismo jamais será 0.
Sendo assim, os valores das letras são:
Das proposições P, Q, R, S e C listadas a seguir, P, Q, R e S constituem as premissas de um argumento, em que C é a conclusão: P: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, uma vez que o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento e leva muito tempo.
Q: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, já que o desenvolvimento de um software não exige muito investimento ou não leva muito tempo.
R: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
S: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
C: Se o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento, ou o desenvolvimento de um software não leva muito tempo, então a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
Com base nessa argumentação, julgue o item seguinte.
A proposição Q é equivalente a “Se o desenvolvimento de um
software não exige muito investimento ou não leva muito
tempo, então o tempo previsto em lei para a validade da
patente de um software é longo”.
Das proposições P, Q, R, S e C listadas a seguir, P, Q, R e S constituem as premissas de um argumento, em que C é a conclusão: P: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, uma vez que o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento e leva muito tempo.
Q: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, já que o desenvolvimento de um software não exige muito investimento ou não leva muito tempo.
R: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
S: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
C: Se o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento, ou o desenvolvimento de um software não leva muito tempo, então a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
Com base nessa argumentação, julgue o item seguinte.
Conforme a proposição P, o fato de o desenvolvimento de um
remédio exigir muito investimento é condição suficiente para
se afirmar que o tempo previsto em lei para a validade da
patente de um fármaco é curto.
Das proposições P, Q, R, S e C listadas a seguir, P, Q, R e S constituem as premissas de um argumento, em que C é a conclusão: P: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, uma vez que o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento e leva muito tempo.
Q: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, já que o desenvolvimento de um software não exige muito investimento ou não leva muito tempo.
R: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
S: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
C: Se o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento, ou o desenvolvimento de um software não leva muito tempo, então a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
Com base nessa argumentação, julgue o item seguinte.
O argumento apresentado não é um argumento válido.
Tendo como referência a proposição P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
A tabela-verdade correspondente à proposição P tem mais de
5 linhas.
Tendo como referência a proposição P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
De acordo com a proposição P, em outros países, não ser
humano é condição necessária para que seres vivos, como
microrganismos e animais geneticamente modificados, sejam
patenteáveis.
Conheça nossos planos