Questões de Raciocínio Lógico - Proposições Categóricas para Concurso

Três pessoas, Rafael, Joaquim e Leandro, se envolvem eu um acidente de carro. O policial que chega a cena determina que:

I. Se Joaquim é culpado pelo acidente então Leandro também é culpado.

II. Se Joaquim e Leandro não são culpados pelo acidente então Rafael também não é culpado pelo acidente.

III. Se Leandro não é culpado pelo acidente então Joaquim é culpado.

IV. Se Leandro é culpado pelo acidente então Rafael também é culpado.

Com base nas sentenças acima o policial pode afirmar corretamente que:

 Uma empresa estuda fazer investimentos em três países, digamos A, B e C. Sabe-se que: 

 I. Se a empresa investir no país A então ela não investirá no país B.

II. Se a empresa não investir no país C então ela investirá no país B.

III. Se a empresa investir no país B então ela investirá no país A.

IV. Se a empresa não investir nos países A e B então ela não investirá no país C.


Considerando as sentenças acima, podemos afirmar corretamente que a empresa:  

Para desafiar a polícia, um criminoso deixou três pistas A, B e C, não identificadas, uma em cada envelope, diferenciados apenas pelas cores laranja, rosa e verde: não era possível ver o interior de cada envelope e não se sabia qual pista estava em qual deles. O tal criminoso também deixou uma carta informando que a abertura correta dos envelopes com as pistas A, B e C, nessa ordem, levaria a polícia a encontrar um cadáver e, para essa abertura correta, registrou três informações e deixou claro que apenas uma delas era verdadeira. Tais informações são:

I. No envelope rosa, está a pista C.

II. No envelope verde, não está a pista A.

III. No envelope laranja, não está a pista C.

Com base nas informações, a ordem correta das cores para a abertura dos envelopes que contêm, respectivamente, as pistas A, B e C é

Sabe-se que, em determinada região,

•  os policiais civis são funcionários públicos;

•  todo perito criminal é policial civil.

Logo, é correto concluir que, nessa região,

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

•  Se Clóvis é perito criminal, então ele porta arma e dirige viatura.

•  Clóvis porta arma.

•  Clóvis não dirige viatura.

Conclui-se corretamente, das afirmações apresentadas, que Clóvis

Considere as seguintes proposições, em que o valor lógico da proposição I é verdade e o valor lógico da proposição II é falsidade:

I. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento e examina elementos em locais de crime.

II. Um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas.

III. Se um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas, então um perito criminal examina elementos em locais de crime.

IV. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento se, e somente se, um cidadão comum manuseia e analisa drogas psicoativas.

V. Um perito criminal atende ocorrências com vítimas de desabamento ou examina elementos em locais de crime.

Os valores lógicos das proposições III, IV e V são, respectivamente,

Suponha que as premissas abaixo são verdadeiras: Se Deus não existisse, a vida não faria sentido. A vida faz sentido.
Podemos concluir que

Das premissas: “Alguns ALFAS são BETAS” “Todos os BETAS são GAMAS”
Segue-se, necessariamente,

Uma festa de aniversário reúne 25 funcionários da PRODESP. Das afirmações a seguir, referentes às pessoas reunidas, a única necessariamente verdadeira é:

Se chover hoje, Luiza ficará em casa ou irá ao cinema. Entretanto, Luiza só assiste a filmes indicados como bons ou ótimos e a programação dos cinemas não apresenta nenhum desse tipo. Considerando verdadeiras as duas afirmações apresentadas, é correto afirmar, com toda a certeza, que hoje se

Considere como verdadeiras as afirmações:


− Todo programador sabe inglês.

− Todo programador conhece informática.

− Alguns programadores não são organizados.


A partir dessas afirmações é correto concluir que 

Considere as afirmações verdadeiras:


− Se compro leite ou farinha, então faço um bolo.

− Se compro ovos e frango, então faço uma torta.

− Comprei leite e não comprei ovos.

− Comprei frango ou não comprei farinha.

− Não comprei farinha.


A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A sequência de palavras seguinte obedece a uma ordem lógica:
SÓ – MAIS – ÁGUA – AMBULANTE - ?
Sendo assim a palavra que de acordo com o padrão lógico estabelecido, poderá substituir o ponto de interrogação é:

Supondo verdadeiro que:

Nego que Mário ou João são engenheiros.

Se Mário não é engenheiro então Mário é agrônomo.Se João trabalha na construção civil então João é engenheiro.

Deduzimos que é verdadeiro:

Observando uma caixa com objetos de plástico, fez-se as seguintes afirmações:

Nem todos os objetos da caixa são vermelhos. Nenhum objeto da caixa é redondo.

Supondo que as afirmações são verdadeiras, então é correto deduzir que é verdadeiro:

Se Paulo é pedreiro, então Quirino não é marceneiro.Rute é analista se, e somente se, Silvia é dentista. Quirino é marceneiro ou Telma é diarista. Constatado que Telma não é diarista e que Silvia não é dentista, é correto concluir que

O treinador de uma equipe de basquete mediu a altura de 5 de seus atletas: Alberto, Carlos, Rui, Silvio e Tadeu. O resultado obtido foi o seguinte:
I. Tadeu é mais baixo que Silvio e Rui. II. Silvio é mais baixo que Alberto. III. Carlos é mais baixo que Tadeu. IV. Alberto não é o mais alto.
Eles foram colocados em ordem crescente. É correto afirmar que o atleta que ficou no meio foi o