Questões TJ-DFT 2003 para Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados

Q300269

Ano: 2003 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-DFT Prova: CESPE - 2003 - TJ-DFT - Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados |

Q300269 Direito Processual Penal

Marcos, autor de crime de menor potencial ofensivo, durante segunda audiência preliminar, argumentou que a audiência deveria ser adiada, pois fora notificado da primeira por correspondência e da segunda, por telefonema da secretaria da vara.

Com referência à situação hipotética acima apresentada, assinale a opção correta.

O pedido de Marcos é inválido e está contraditório com a Lei n.^o9.099/1995.

Marcos não poderia ser notificado por correspondência de forma válida.

Marcos não poderia ser notificado pelo telefone de forma válida.

Marcos poderia ser notificado por correspondência, mas não por telefone.

Marcos só poderia ser notificado pessoalmente.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

A OPORTUNIDADE ESTÁ ESCAPANDO!

A OPORTUNIDADE ESTÁ ESCAPANDO!

Questões de Concurso Público TJ-DFT 2003 para Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados

Foram encontradas 6 questões