Questões de Concurso Público IPHAN 2018 para Técnico I - Área 3
Foram encontradas 18 questões
No projeto de instalações elétricas, o sistema de medição de consumo de energia elétrica deve ser previsto de forma centralizada, a fim de otimizar o controle.
A respeito de sustentabilidade na construção de obras públicas, julgue o item subsequente, considerando a Instrução Normativa MPOG n.º 1/2010.
Para proporcionar obras públicas sustentáveis, na elaboração dos seus projetos, deve-se priorizar o emprego de matérias-primas
locais.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Fiscalização de obra de edificação é uma atividade técnica
que só pode ser exercida por engenheiro civil, de fortificação
e construção ou arquiteto.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Pelo fato de a obra estar 90% concluída, a edificação pode
ser parcialmente ocupada pelos servidores que trabalharão no
prédio.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Há uma contradição entre a informação de que a obra
encontrava-se atrasada e a de que o total de valores pagos
corresponde ao valor total previsto no cronograma físico
financeiro.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item subsequente.
A análise de valor agregado é uma ferramenta gerencial de
gestão de projetos que se aplica no controle realizado pelo
fiscal.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o próximo item, com base na legislação vigente que trata de contratos públicos.
A solicitação do fiscal para que o projeto possibilitasse o
emprego de materiais e mão de obra disponíveis no local é
inadequada, pois permite o direcionamento, ferindo,
consequentemente, o princípio da isonomia.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o próximo item, com base na legislação vigente que trata de contratos públicos.
Não é recomendável exigir que um projeto garanta a
facilidade de execução da obra, já que isso pode implicar
prejuízo para a durabilidade da edificação.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o próximo item, com base na legislação vigente que trata de contratos públicos.
O fiscal agiu corretamente ao recusar o estudo inicial, pois,
do ponto de vista legal, o projeto deve atender o requisito da
economicidade.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o próximo item, com base na legislação vigente que trata de contratos públicos.
O fiscal técnico, assim como o projetista, é considerado
também corresponsável técnico pelo projeto.
Na visita à obra de construção de um prédio público, o fiscal observou os problemas a seguir, que foram notificados à contratada em documento oficial, com a solicitação de justificativas e providências:
● a área dentro do canteiro de obras, ao lado da área de armazenamento e onde ocorria a descarga dos vergalhões de aço, não se encontrava isolada;
● o local de execução da dobra e montagem das armaduras possuía lâmpadas de iluminação sem proteção contra impactos;
● as pontas verticais dos vergalhões já posicionados para concretagem estavam desprotegidas.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o item que se segue.
O isolamento da área é dispensável quando a descarga de
vergalhões de aço ocorrer no perímetro do canteiro de obras
e próximo do local de armazenamento.
Na visita à obra de construção de um prédio público, o fiscal observou os problemas a seguir, que foram notificados à contratada em documento oficial, com a solicitação de justificativas e providências:
● a área dentro do canteiro de obras, ao lado da área de armazenamento e onde ocorria a descarga dos vergalhões de aço, não se encontrava isolada;
● o local de execução da dobra e montagem das armaduras possuía lâmpadas de iluminação sem proteção contra impactos;
● as pontas verticais dos vergalhões já posicionados para concretagem estavam desprotegidas.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o item que se segue.
De acordo com as normas de segurança vigentes,
independentemente do turno de realização dos trabalhos de
dobra e montagem das armaduras, havendo lâmpadas de
iluminação no local, elas devem possuir proteção contra
impactos.
Na visita à obra de construção de um prédio público, o fiscal observou os problemas a seguir, que foram notificados à contratada em documento oficial, com a solicitação de justificativas e providências:
● a área dentro do canteiro de obras, ao lado da área de armazenamento e onde ocorria a descarga dos vergalhões de aço, não se encontrava isolada;
● o local de execução da dobra e montagem das armaduras possuía lâmpadas de iluminação sem proteção contra impactos;
● as pontas verticais dos vergalhões já posicionados para concretagem estavam desprotegidas.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o item que se segue.
A proteção de pontas verticais de vergalhões de aço é
obrigatória apenas no caso de um longo tempo de espera
entre a execução da armação e a concretagem das peças de
concreto.
Na visita à obra de construção de um prédio público, o fiscal observou os problemas a seguir, que foram notificados à contratada em documento oficial, com a solicitação de justificativas e providências:
● a área dentro do canteiro de obras, ao lado da área de armazenamento e onde ocorria a descarga dos vergalhões de aço, não se encontrava isolada;
● o local de execução da dobra e montagem das armaduras possuía lâmpadas de iluminação sem proteção contra impactos;
● as pontas verticais dos vergalhões já posicionados para concretagem estavam desprotegidas.
Considerando a situação hipotética apresentada, julgue o item que se segue.
O diário de obras é o documento oficial para o registro das
solicitações da fiscalização à construtora.
Acerca dos projetos básico e executivo necessários para licitação e execução de obras, julgue o item subsequente, de acordo com a legislação vigente.
Na elaboração do projeto básico, não é permitido orçamento
sem quantidades definidas ou com quantidades que não
correspondam às previsões reais de projeto.
Ao fiscalizar o contrato de uma obra pública, o fiscal técnico fez as seguintes observações:
● a garantia contratual exigida no contratado era abusiva, pois representava 10% do valor do contrato;
● após o início da obra, o arquiteto indicado no processo licitatório para fins de comprovação de capacitação técnica e que seria o futuro responsável técnico pela obra foi substituído por um outro arquiteto recém-formado;
● houve atraso na execução da obra devido às chuvas ocorridas no período, segundo a construtora.
A respeito da situação apresentada, julgue o item a seguir, à luz da legislação vigente.
A exigência de garantia contratual de 10% é lícita, desde que
a obra seja de grande vulto e tenha alta complexidade.
Ao fiscalizar o contrato de uma obra pública, o fiscal técnico fez as seguintes observações:
● a garantia contratual exigida no contratado era abusiva, pois representava 10% do valor do contrato;
● após o início da obra, o arquiteto indicado no processo licitatório para fins de comprovação de capacitação técnica e que seria o futuro responsável técnico pela obra foi substituído por um outro arquiteto recém-formado;
● houve atraso na execução da obra devido às chuvas ocorridas no período, segundo a construtora.
A respeito da situação apresentada, julgue o item a seguir, à luz da legislação vigente.
A substituição do arquiteto responsável técnico pela obra é
legalmente aceitável, pois o substituto tem a mesma
formação acadêmica do profissional inicialmente indicado
no processo licitatório.
Ao fiscalizar o contrato de uma obra pública, o fiscal técnico fez as seguintes observações:
● a garantia contratual exigida no contratado era abusiva, pois representava 10% do valor do contrato;
● após o início da obra, o arquiteto indicado no processo licitatório para fins de comprovação de capacitação técnica e que seria o futuro responsável técnico pela obra foi substituído por um outro arquiteto recém-formado;
● houve atraso na execução da obra devido às chuvas ocorridas no período, segundo a construtora.
A respeito da situação apresentada, julgue o item a seguir, à luz da legislação vigente.
Chuvas ocorridas no período de execução da obra podem ser
justificativas legalmente aceitáveis de atraso de cronograma,
desde que excepcionais ou imprevisíveis no período de
ocorrência e tenham causado impactos nas atividades críticas
da obra.
Conheça nossos planos