Questões de Concurso Público UFRGS 2023 para Técnico de Laboratório Área - Biologia, com ênfase em Coleções Zoológicas

Eigenmann (1924) descreveu uma nova espécie de peixe vivente. Na ocasião, o autor designou apenas um lote com 10 síntipos como série-tipo conforme transcrito abaixo.

IU 15348 cotypes, 10 specimens, largest 38 mm, Espia;
IU 17333, 12 specimens, 32–44 mm, Rio Inqui;
IU 17334, 3 specimens, 36–38 mm, Rio Colorado;
IU 17335, 2 specimens, 30–35 mm, Tumupasa.

Na revisão taxonômica de Menezes et al. (2013), os autores designaram um tipo primário para a espécie a partir do lote dos síntipos. Como o técnico da coleção onde os lotes estão depositados deverá recatalogar o tipo primário e os demais espécimes do lote IU 15348 após a publicação?  

Em 2001, pesquisadores descreveram uma espécie de crustáceo com base em quatro exemplares, distribuídos nos seguintes lotes MZUSP 52731 (holótipo) e MHNG 2610.05 (3 parátipos). Ao enviar o holótipo de volta ao Brasil, a instituição de origem não documentou corretamente o pacote, a caixa acabou incinerada pelos órgãos da alfândega e o exemplar foi perdido. Nesse caso, como deve proceder o taxonomista que julgue necessário suprir a falta de um tipo primário para essa espécie?  

Em 2010, um pesquisador descreveu uma nova espécie de percevejo e resolveu homenagear seu orientador Oscar Pereira. Tendo alocado a nova espécie em um Gênero de nome neutro, o pesquisador erroneamente cunhou o epíteto específico pereirae à espécie. Qual erro aquele autor cometeu?

Após a visita de um especialista à coleção de Mollusca, o curador recebeu uma lista de reidentificações, sem desmembramentos. Prontamente o curador encaminhou a listagem para a gerência da coleção, solicitando as providências cabíveis. Quais procedimentos básicos deverão ser cumpridos a partir da lista obtida?  

Qual das metodologias de preparação abaixo está INCORRETAMENTE caracterizada?