Questões BACEN 2006 para Analista do Banco Central - Área 2, Conhecimentos Específicos

Q2254262

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254262 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

No texto, o verbo que preenche corretamente a lacuna é

A

don´t.

B

do.

C

can.

D

can´t.

E

doesn´t.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254263

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254263 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

No texto, a palavra que preenche corretamente a lacuna é

A

Whatever.

B

Whenever.

C

Whichever.

D

Wherever.

E

Whoever.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254264

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254264 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

No primeiro parágrafo, reflects no more than the historical accident of the Internet's origins significa

A

não mais reflete o acidente histórico das origens da Internet.

B

reflete apenas o acidente histórico da origem da Internet.

C

reflete muito mais do que a história do acidente da origem da Internet.

D

não passa de mero reflexo da história original da Internet.

E

não reflete muito da criação acidental da Internet.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254265

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254265 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

Ainda no primeiro parágrafo, os dois períodos Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? e It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was. podem ser ligadas, sem alteração de sentido, pela conjunção

A

because.

B

however.

C

despite.

D

if.

E

unless.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254267

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254267 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

No segundo parágrafo, should indica

A

permissão.

B

possibilidade.

C

recomendação.

D

obrigação.

E

probabilidade.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254268

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254268 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

In the third paragraph, such abuses have not occurred means that

A

any organization that wants to register a domain name can do so.

B

the cost of registering a web address has increased dramatically.

C

dissident groups are not allowed to register Web sites.

D

pornography Web sites are only granted registration in exchange for large fees.

E

government opposition parties are refused domain names.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254269

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254269 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

Segundo o texto, a escolha de um órgão supervisor multilateral da Internet poderia tornar o registro de domínio

A

mais democrático.

B

mais eficiente do que nas mãos dos Estados Unidos.

C

uma questão política.

D

tão precário a ponto do colocar em risco a própria existência da Internet.

E

um instrumento de discriminação racial.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254270

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254270 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

O pronome it, no final do texto, refere-se a

A

prohibition of offensive material.

B

control of domain names.

C

a number of unsavory Web sites.

D

control of the Internet.

E

an effective banking system for payment.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254271

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 1 - Prova 2 - Conhecimentos Específicos | FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254271 Inglês

Texto associado

The Internet at Risk

Some 12,000 people convened last week in Tunisia for a United Nations conference about the Internet. Many delegates want an end to the U.S. Commerce Department's control over the assignment of Web site addresses (for example, http://www.washington-%20post.com/ ) and e-mail accounts (for example, [email protected]). The delegates' argument is that unilateral U.S. control over these domain names reflects no more than the historical accident of the Internet's origins. Why should the United States continue to control the registration of French and Chinese Internet addresses? It doesn't control the registration of French and Chinese cars, whatever Henry Ford's historic role in democratizing travel was.

The reformers' argument is attractive in theory and dangerous in practice. In an ideal world, unilateralism should be avoided. But in an imperfect world, unilateral solutions that run efficiently can be better than multilateral ones that ....51....

The job of assigning domain names offers huge opportunities for abuse. ....52.... controls this function can decide to keep certain types of individuals or organizations offline (dissidents or opposition political groups, for example). Or it can allow them on in exchange for large fees. The striking feature of U.S. oversight of the Internet is that such abuses have not occurred.

It's possible that a multilateral overseer of the Internet might be just as efficient. But the ponderous International Telecommunication Union, the U.N. body that would be a leading candidate to take over the domain registry, has a record of resisting innovation - including the advent of the Internet. Moreover, a multilateral domain-registering body would be caught between the different visions of its members: on the one side, autocratic regimes such as Saudi Arabia and China that want to restrict access to the Internet; on the other side, open societies that want low barriers to entry. These clashes of vision would probably make multilateral regulation inefficiently political. You may say that this is a fair price to pay to uphold the principle of sovereignty. If a country wants to keep certain users from registering domain names (Nazi groups, child pornographers, criminals), then perhaps it has a right to do so. But the clinching argument is that countries can exercise that sovereignty to a reasonable degree without controlling domain names. They can order Internet users in their territory to take offensive material down. They can order their banks or credit card companies to refuse to process payments to unsavory Web sites based abroad. Indeed, governments' ample ability to regulate the Internet has already been demonstrated by some of the countries pushing for reform, such as authoritarian China. The sovereign nations of the world have no need to wrest control of the Internet from the United States, because they already have it.

(Adapted from Washington Post, November 21, 2005; A14)

No geral, o texto

A

defende a idéia de um supervisor multilateral para a Internet, como por exemplo, a International Telecommunication Union.

B

defende a possibilidade de cada país ter o direito de recusar o registro de domínios a usuários que considere indesejáveis.

C

argumenta contra a necessidade de qualquer controle sobre o registro de nomes de domínio na Internet.

D

argumenta contra a proibição de bancos processarem pagamentos para Web sites com conteúdo pernicioso.

E

argumenta a favor de os Estados Unidos continuarem a controlar a atribuição de nomes de domínio na Internet.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254272

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254272 Arquitetura de Computadores

Em relação à arquitetura de computadores, é correto afirmar:

A

Os computadores que formam o cluster devem ser interconectados, de maneira a formarem uma rede que permita o acréscimo ou a retirada de um nó sem interromper o funcionamento do cluster. Recomenda-se que o sistema operacional usado nos computadores seja de um mesmo tipo, em função de particularidades em cada sistema operacional, que poderiam impedir o funcionamento do cluster. O software a ser usado na montagem do cluster em si também é o responsável, entre outras funções, pela distribuição do processamento.

B

A placa-mãe é, basicamente, a responsável pela interconexão de todas as peças que compõem o computador. O HD, a memória, o teclado, o mouse, a placa de vídeo, enfim, praticamente todos os dispositivos, precisam nela ser conectados para formar o computador. A arquitetura atual dos computadores utiliza placas-mãe que oferecem dispositivos de interconexão, tais como, slots para encaixe de memórias SDRAM, slots AGP, PCI e ISA para conexão de placas de vídeo, som, rede, modems, etc, slot para conexão de HDs padrão SATA e outros.

C

O SATA (Serial Advanced Technology Attachment) – ou Serial ATA – é um novo padrão de interface para dispositivos de armazenamento, principalmente para HDs. Sua vantagem em relação ao padrão ATA é a velocidade inicial de 150 MB por segundo (com freqüentes implementações de mais velocidade) enquanto o ATA 133 levou 15 anos para alcançar 133 MB por segundo de transferência de dados. A desvantagem do Serial ATA reside no fato de não permitir o uso da técnica hot-swap, que torna possível a troca de um dispositivo com o computador ligado.

D

ROM (Read Only Memory) é um tipo de memória cujas informações são gravadas pelo fabricante uma única vez e, após isso, só podem ser alteradas, mas nunca apagadas. Em outras palavras, são memórias cujo conteúdo é gravado permanentemente. Os tipos de memória ROM mais conhecidos são PROM, EPROM, EDO e DDR.

E

Apesar do bem sucedido lançamento, o padrão AGP 2X tinha como ponto fraco a baixa velocidade na transmissão, que ia de 1,5 Mbps a 12 Mbps. Logo ficou evidente que o padrão AGP precisava de upgrade, o que causou o lançamento do AGP 4X e, logo em seguida, a versão 8X. O AGP 8X oferece a velocidade de 480 Mbps, o equivalente a cerca de 60 MB por segundo, sendo compatível, inclusive, com as versões anteriores.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254273

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254273 Arquitetura de Computadores

Em relação aos sistemas de arquivos é correto afirmar:

A

FAT32 e NTFS possuem suas características, vantagens e desvantagens, não sendo compatíveis, entretanto, com todos os sistemas operacionais: a partição FAT é reconhecida completamente (leitura e escrita) apenas nos sistemas operacionais Windows NT, Windows 2000 e Windows XP, enquanto a partição NTFS é reconhecida por todos os sistemas operacionais da Microsoft, exceto o Windows 95 e as versões antigas do MS-DOS.

B

O tamanho máximo de uma partição com FAT16 é de 2048 Gigabytes, o que permite formatar qualquer HD atual em uma única partição. Quando uma partição de FAT32 é convertida para FAT16, é normal uma diminuição de 30% a 40%, porém, sistemas operacionais, tais como Windows NT 4.0, Windows 2000 e versões recentes do UNIX/Linux, não são capazes de acessar partições formatadas com FAT16.

C

O EXT2 passou a ser efetivamente suportado pelo kernel do Linux a partir da versão 2.8. O EXT2 trouxe alguns recursos importantes, sendo o principal deles o sistema de tolerância a falhas, que mantém um log de todas as operações realizadas. Quando ocorre qualquer falha, o sistema consulta as últimas entradas do log, para verificar exatamente em qual ponto houve a falha e corrigir o problema automaticamente.

D

A formatação física feita pelo fabricante de disco rígido gera um HD dividido em trilhas, setores e cilindros. Para que esse disco possa ser reconhecido e utilizado pelo sistema operacional é necessária uma nova formatação, a formatação lógica, que consiste em escrever no disco a estrutura do sistema de arquivos utilizada pelo sistema operacional em questão.

E

Apesar do UNIX/Linux oferecer suporte a NFTS, a partir da versão 2.4.7, tanto para leitura quanto para escrita, ainda não tornou disponível os serviços de Reparse Points, nos quais arquivos e pastas, dentro do sistema de arquivos, podem ter ações associadas a eles, de forma que operações particulares a estes arquivos possam ser executadas, como também a distribuição de quotas de discos, para determinar o espaço em disco disponível a um usuário ou a um grupo de usuários.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254274

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254274 Banco de Dados

Em relação às linguagens de definição e manipulação de dados:
Em um SGBD, em que a separação entre os níveis conceitual e interno são bem claras, é utilizada a linguagem ....I.... , para a especificação do esquema interno. Onde a separação entre os níveis interno e conceitual não é muito clara, o SGBD possui um compilador que permite a execução das declarações para identificar as descrições dos esquemas e para armazená-las no catálogo. Neste caso utiliza-se a ....II.... . No SGBD, cuja arquitetura utiliza os esquemas conceitual, interno e externo, é necessária a adoção da ....III.... .
Preenchem correta e respectivamente as lacunas I, II e III:

A

Data Definition Language – DDL; Vision Definition Language – VDL; Data Manipulation Language – DML.

B

Storage Definition Language – SDL; Data Definition Language – DDL; Vision Definition Language – VDL.

C

Data Manipulation Language – DML; Vision Definition Language – VDL; Storage Definition Language – SDL.

D

Storage Definition Language – SDL; Vision Definition Language – VDL; Data Manipulation Language - DML.

E

Data Definition Language – DDL; Data Manipulation Language – DML; Storage Definition Language – SDL.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254275

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254275 Noções de Informática

Numa rede de computadores,

A

no contexto da Internet, existem três aspectos principais de roteamento: determinação do endereço lógico, seleção do hosts inter-redes e endereços simbólicos e numéricos.

B

um endereço IP é definido como uma identificação para um computador ou um dispositivo qualquer de uma rede TCP/IP. Esses tipos de redes roteiam mensagens baseadas no endereço IP de destino. O formato de um endereço IP é o de um endereço numérico de 64 bits escrito em 8 octetos, de 8 bits cada.

C

o roteador tem como função escolher a melhor rota que um determinado pacote de dados deve seguir para chegar em seu destino, sendo que, enquanto o roteador do tipo estático escolhe o menor caminho para um pacote de dados, o roteador dinâmico o faz, avaliando o tráfego (congestionamento) na rede.

D

o switch tem como função escolher a melhor rota que um determinado pacote de dados deve seguir para chegar em seu destino, através da seleção do menor caminho para envio de um pacote de dados.

E

WLAN é uma nova tecnologia de redes de computadores, com as mesmas funcionalidades das redes de computadores com fio. Por meio do uso de rádio ou infravermelho, as WLANs estabelecem a comunicação entre os computadores e dispositivos da rede, transmitindo os dados através de ondas eletromagnéticas. Várias conexões podem existir em um mesmo ambiente sem que uma interfira na outra, garantindo, desta forma, maior segurança do que as redes com fio.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254276

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254276 Arquitetura de Software

Considerando as best practices em relação ao planejamento de projetos de softwares, é correto afirmar:

A

O escopo é o esboço do projeto de software e, em linhas gerais, tem como finalidade identificar os macro tópicos do projeto.

B

As premissas constituem um dos produtos gerados na análise de riscos, em decorrência da identificação dos fatores considerados verdadeiros ou falsos quando da decisão de se transformar uma idéia em um projeto. Elas é que determinam a função do escopo do software.

C

As premissas constituem um dos produtos gerados na análise de riscos, em decorrência da identificação apenas dos fatores considerados verdadeiros, já que os fatores considerados falsos, além de serem irrelevantes ao escopo do projeto, podem comprometer o cronograma de execução do projeto.

D

O escopo do projeto descreve a função, o desempenho, as restrições, as interfaces e a confiabilidade do projeto de software. Sua declaração deve se restringir apenas ao que está dentro dos limites do projeto.

E

O escopo do projeto descreve a função, o desempenho, as restrições, as interfaces e a confiabilidade do projeto de software. Sua declaração deve ser delimitada, definindo, desta forma, o que está dentro dos limites do projeto e o que está fora dos limites.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254277

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254277 Engenharia de Software

Considere a tabela abaixo (parcialmente preenchida), para cálculo de pontos de função:

Imagem associada para resolução da questão

Sabendo que a complexidade funcional (Simples, Média e Complexa) é determinada em função da quantidade de registros e/ou arquivos lógicos e itens de dados referenciados, é correto afirmar que, aos totais atribuídos a Arquivo Lógico Interno, Arquivo de Interface Externa e Entrada Externa, correspondem, respectivamente, as classificações

A

Complexa, Média e Simples.

B

Simples, Simples e Complexa.

C

Simples, Média e Complexa.

D

Média, Média e Complexa.

E

Média, Complexa e Simples.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254278

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254278 Engenharia de Software

Analise os quadros abaixo, relativos às categorias de atributos direcionadores de custo do modelo básico do COCOMO:
Quadro 1 – Categoria de Atributo
I. Atributo do Produto II. Atributo do Hardware III. Atributo de Pessoal IV. Atributo de Projeto
Quadro 2 – Atributo Direcionador de Custo
1. Confiabilidade exigida do software 2. Tamanho do banco de dados da aplicação 3. Capacidade de engenharia de software 4. Uso de ferramentas de software 5. Cronograma de atividades de desenvolvimento exigido
A correta associação entre os elementos das duas tabelas é

A

1 IV

2 IV

3 III

4 I

5 III

B

1 IV

2 I

3 I

4 IV

5 II

C

1 III

2 I

3 I

4 III

5 III

D

1 I

2 II

3 III

4 III

5 IV

E

1 I

2 I

3 III

4 IV

5 IV

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254279

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254279 Engenharia de Software

E a_b (KLOC) exp (b_b) é uma equação típica do modelo COCOMO básico, onde “E” é o esforço aplicado em pessoas-mês, KLOC é o número estimado de linhas de código do projeto. O coeficiente a_b e o expoente b_b referem-se a valores extraídos da tabela de classes de projetos, de acordo com sua classificação em modo

A

simples, modo intermediário ou modo complexo.

B

orgânico, modo semidestacado ou modo embutido.

C

embutido, modo semidestacado ou modo destacado.

D

orgânico, modo intermediário ou modo sistêmico.

E

hardware, modo software e modo recursos.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254280

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254280 Engenharia de Software

Em relação aos conceitos e fundamentos de engenharia de software, é correto afirmar:

A

Enquanto a classificação dos requisitos determina as prioridades relativas dos requisitos e avalia a estabilidade e a complexidade de realização, a revisão dos requisitos determina se todos eles satisfazem os critérios de qualidade e se as especificações dos requisitos do software estão claras e bem entendidas por todas as partes interessadas.

B

Na especificação dos requisitos, nem todo requisito presente é um requisito a ser construído, tampouco podem ser rastreáveis.

C

Entre as medidas diretas do processo de engenharia de software, incluem-se a funcionalidade, a eficiência, a qualidade e a confiabilidade.

D

As ferramentas da engenharia de software constituem o elo de ligação que mantém juntos os procedimentos e os métodos, possibilitando o desenvolvimento racional e oportuno do software.

E

A engenharia de software é definida por um conjunto de métodos que são escolhidos tendo-se como base a natureza da aplicação, os controles e os produtos que precisam ser entregues.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254281

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254281 Engenharia de Software

Segundo Roger S. Pressman: “Ele tem um lugar definido no trabalho da Engenharia de Software, pois produz um padrão no qual os métodos para análise, projeto, codificação, testes e manutenção podem ser colocados”.
O conceito acima refere-se ao paradigma

A

das técnicas de quarta geração.

B

da prototipação.

C

do modelo de dados.

D

do ciclo de vida clássico.

E

dos modelos de projeto.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2254282

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: BACEN Prova: FCC - 2006 - BACEN - Analista do Banco Central - Área 2 - Conhecimentos Específicos |

Q2254282 Engenharia de Software

Em relação a ferramentas CASE, é correto afirmar que:

A

elas devem orientar o sistema através do uso de programação e evitar a decomposição em níveis muito detalhados, para que o código possa ser gerado automaticamente.

B

elas são projetadas para utilizarem a modelagem visual, ou seja, representarem por meio de modelos gráficos, o sistema que está sendo definido. A tarefa de manutenção de dados e diagramas é feita de maneira rápida e fácil.

C

mesmo que as linguagens não ofereçam estrutura básica para suportar as técnicas utilizadas no ciclo de desenvolvimento, elas oferecem a capacidade de adaptá-las às técnicas de projeto.

D

elas eliminam a necessidade do uso da prototipação, por serem capazes de gerar automaticamente o escopo das especificações do projeto físico, a partir das especificações do projeto, e de enviar porções do projeto e especificações para o dicionário de desenvolvimento.

E

a implementação da tecnologia CASE não requer grande volume de investimentos, pois dispensa a necessidade de desenvolvimento de um conjunto significativo de requisitos, limitando-se apenas em avaliar o ambiente corporativo de informática.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Público BACEN 2006 para Analista do Banco Central - Área 2, Conhecimentos Específicos

Foram encontradas 60 questões