Questões de Concurso Sobre português para ameosc
Foram encontradas 2.791 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Analise as seguintes orações: “Não sei por outros motivos” e “Não sei pôr outros motivos”. Sobre o acento existente que diferencia as palavras “por” e “pôr”, é correto afirmar que:
O trecho abaixo (adaptado de G1, 25/05/2017) possui erros gramaticais relacionados à acentuação. Assinale a alternativa que apresenta todas as palavras sublinhadas acentuadas de forma correta, corrigindo-as quando necessário:
“Um cenario caótico foi revelado a partir da observação privilegiada dos polos de Júpiter pela sonda Juno, à qual orbita o maior planeta do sistema solar desde julho de 2016.”
Leia o excerto e responda as questões 16 e 17:
A ideia de Steve Jay Gould, que diz que a ciência e a religião são dois caminhos que não se sobrepõe, que a ciência limita-se a falar de fatos e a religião a falar de ética, é insustentável. Em primeiro lugar, porque os fiéis não podem assumir a sugestão de Jay Gould e não falar sobre fatos. Um cristão não pode dizer que Deus não existe, nem que Jesus não era seu filho. Além disso, se a religião não falasse de fatos, que autoridade ela teria para falar de ética? A única razão para prestar atenção ao que uma religião diz é ver se suas doutrinas sobre os fatos são verdadeiras. Se Deus realmente existe, devemos adaptar nossa ética ao que Deus quiser. Toda a autoridade das religiões em matéria ética depende da veracidade de suas doutrinas sobre os fatos. Por isso, existe uma colisão inevitável entre ciência e religião sobre os fatos. A religião não pode abster-se de fazer afirmações sobre a história do universo e a história humana.
(Alan Sokal. El pais. Abr. 2007)
O autor ainda sustenta que:
Leia o excerto e responda as questões 16 e 17:
A ideia de Steve Jay Gould, que diz que a ciência e a religião são dois caminhos que não se sobrepõe, que a ciência limita-se a falar de fatos e a religião a falar de ética, é insustentável. Em primeiro lugar, porque os fiéis não podem assumir a sugestão de Jay Gould e não falar sobre fatos. Um cristão não pode dizer que Deus não existe, nem que Jesus não era seu filho. Além disso, se a religião não falasse de fatos, que autoridade ela teria para falar de ética? A única razão para prestar atenção ao que uma religião diz é ver se suas doutrinas sobre os fatos são verdadeiras. Se Deus realmente existe, devemos adaptar nossa ética ao que Deus quiser. Toda a autoridade das religiões em matéria ética depende da veracidade de suas doutrinas sobre os fatos. Por isso, existe uma colisão inevitável entre ciência e religião sobre os fatos. A religião não pode abster-se de fazer afirmações sobre a história do universo e a história humana.
(Alan Sokal. El pais. Abr. 2007)
A perspectiva crítica do autor propõe que:
“_______________________ com mais atenção, não cometeria tamanho equívoco.” Completa-se o contexto conforme alternativa:
Conheça nossos planos