Questões de Concurso
Sobre raciocínio lógico para copeve-ufal
Foram encontradas 293 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Dadas as premissas,
Ana e Bruno jogam basquete.
Carlos anda de bicicleta se Ana joga basquete.
Daniela corre ou Carlos não anda de bicicleta.
Daniela não correr é condição necessária para Edson patinar.
é correto inferir que
Quantos triângulos existem na figura abaixo?
I. Existem números reais que não são racionais. II. Existem números racionais que não são inteiros. III. Existem números inteiros que não são naturais.
verifica-se que está(ão) correto(s)
Dadas as proposições,
p: Alagoas está situado na região Sudeste.
q: A capital de Alagoas é Recife.
qual a proposição cujo valor lógico é verdadeiro?
Correlacione as funções numeradas à esquerda com as suas respectivas funções equivalentes.
Qual a ordem correta, de cima para baixo?
Dadas as afirmativas abaixo quanto ao Argumento Lógico,
I. Se apenas uma das premissas do argumento for falsa, então não se pode estabelecer a veracidade da sua conclusão.
II. Um argumento dedutivo é aquele cuja conclusão deve ser verdadeira se suas premissas básicas forem verdadeiras.
III. Um argumento indutivo é aquele cuja conclusão não é necessária, dadas suas premissas básicas. As conclusões de argumentos indutivos são mais ou menos prováveis em relação a suas premissas.
IV. Diferente dos argumentos dedutivos, cuja probabilidade indutiva é sempre 1, os argumentos indutivos têm uma escala de probabilidades indutivas; logo, variam muito o conceito de fidedignidade.
verifica-se que estão corretas
Usando as regras de formação, verifica-se que são fórmulas bem formuladas,
. Quantos triângulos têm vértices nos pontos A, B, C, D, e E da figura?
As fórmulas lógicas
(P ^ Q → R) ↔ ( P → (Q → R)),
(x = 1 v x > 3) ↔ ~(x < 3 ^ x = 1),
~P → Q ^ P,
são, respectivamente,
qual a conclusão que torna o argumento válido?
Premissa 1 |
~PvQ |
“Não P ou Q” |
Premissa 2 |
~Q |
“Não Q” |
Conclusão |
~P |
“Não P” |
Premissa 1 |
P→Q |
“P implica Q” |
Premissa 2 |
Q→R |
“Q implica R” |
Conclusão |
R→P |
“R implica P” |
Premissa 1 |
~PvQ |
“Não P ou Q” |
Premissa 2 |
~QvR |
“Não Q ou R” |
Conclusão |
~PvR |
“Não P ou R” |