Questões de Concurso Sobre arquitetura de software para analista de sistemas

O modelo de desenvolvimento de software Processo Unificado (PU) é constituído de fases e disciplinas. Cada fase reúne um conjunto de atividades e artefatos que devem ser produzidos, refinados e ampliados no decorrer da fase. A coluna da esquerda apresenta as fases do PU e a da direita, atividades executadas nessas fases. Numere a coluna da direita de acordo com a da esquerda.

1 - Concepção

2 - Elaboração

3 - Construção

4 - Transição

( ) É produzido um documento de requisitos geralmente na forma de uma lista de casos de uso de alto nível.

( ) Análise de requisitos mais detalhada, realizada por meio da expansão dos casos de uso.

( ) Principais requisitos são descobertos e a extensão do sistema é compreendida.

( ) Produção da maior parte do código fonte e dos testes.

( ) Migração de dados de sistemas existentes.

( ) Refinamento do modelo conceitual após cada caso de uso ser expandido.

( ) Instalação do software produzido em ambiente de produção.

( ) A saída dessa fase normalmente consiste em ter um modelo conceitual preliminar.

Assinale a sequência correta.

Considere as notações da linguagem de modelagem UML (Linguagem de Modelagem Unificada) e mais especificamente o diagrama de Máquina de Estado fornecido.

Sobre as notações da UML e o diagrama, assinale a afirmativa INCORRETA.

Considere o diagrama constituído segundo as notações da linguagem de modelagem UML (Linguagem de Modelagem Unificada).

Assinale a alternativa que apresenta o nome do diagrama fornecido.

Considerando a disciplina de Análise e Design do Processo Unificado (PU), assinale a afirmativa INCORRETA.

Considerando o paradigma de desenvolvimento de software orientado a objetos e o diagrama construído segundo as notações da linguagem de modelagem UML (Linguagem de Modelagem Unificada), analise as afirmativas.

I - A simbologia usada para representar as relações entre o elemento Classe01 e os outros dois, Interface01 e Interface02, é a de realização.

II - Considerando o elemento Classe01, pode-se afirmar que o mesmo não cumpre o contrato com as duas interfaces, visto que sobrescreve apenas uma vez o método +m1():void.

III - Pode-se afirmar que o elemento Classe01 é do tipo Interface01 e Interface02.

IV - O elemento Classe01 não pode definir o método com a assintura +m3(v1:double, v2:double): double, visto que esse método não foi definido nos elementos Interface01 e Interface02.

Está correto o que se afirma em