Questões de Concurso

da pressão dos novos empresários rurais sobre as pequenas propriedades familiares, que utilizam métodos agrícolas intensivos, com apoio de grandes empresas multinacionais de exportação;

da ação de lideranças conservadoras, que se opõem às novas possibilidades abertas pela modernização da agricultura brasileira frente à expansão do mercado externo;

da abertura da economia rural brasileira, que tem atraído lideranças sociais de diferentes países e a promoção de novas formas de luta no campo;

das possibilidades das mudanças sociais amplas e democráticas, propiciadas pela modernização, que têm conduzido a perdas de privilégios e de interesses consolidados;

do processo de modernização dos espaços produtivos rurais, acentuado a partir dos anos 60, que opõe os novos agentes beneficiários das mudanças e a parcela da sociedade local, colocada à margem do processo ou mesmo prejudicada por ele.

estímulo à capitalização do pequeno produtor para compensar a falta de financiamentos para o setor, abertura do mercado agrícola para mão-de-obra estrangeira e empresas multinacionais e substituição de práticas tradicionais por novas tecnologias;

implantação de política de reforma agrária progressiva através das desapropriações de terras improdutivas e de estímulo à agricultura familiar voltada para o autoconsumo;

regulamentação e estímulo à pesquisa e ao ensino agrícolas, institucionalização do crédito rural e política de atração de indústrias de máquinas e equipamentos voltados para a agricultura;

incentivos fiscais para as migrações de retorno cidadecampo no sentido de garantir mão-de-obra qualificada para as novas atividades produtivas agrícolas;

estabelecimento de normas de controle do meio ambiente e de manuseio de agrotóxicos, universalização da extensão rural e formalização do emprego no campo.

da incorporação de tecnologias para a agricultura, da conquista de novos espaços produtivos dos cerrados da região Centro-Oeste e da expansão dos mercados internacionais;

do amplo programa de créditos para pequenos e médios produtores das áreas semi-áridas do Nordeste;

das inovações tecnológicas financiadas pelas empresas estrangeiras que se instalaram nas áreas de irrigação para desenvolver a fruticultura;

da maior qualificação do trabalhador rural, que resultou no crescimento e diversificação dos produtos oferecidos no mercado;

da concentração fundiária na Região Sudeste e da disponibilidade de financiamentos direcionados às culturas de cana-de-açúcar e de café.

redução da área cultivada nas zonas tradicionais de cultivo e retorno ao Vale do Rio Paraíba do Sul, aumento da produtividade pelos investimentos maciços em insumos e mecanização das colheitas;

perda de competitividade de São Paulo e do Paraná, deslocamento da produção para Minas Gerais, hoje o maior produtor, preocupação com a qualidade dos grãos e cultivo em médias e pequenas propriedades;

deslocamento da produção para as zonas de cerrados, elevados investimentos em tecnologia, produção irrigada em grandes propriedades totalmente voltadas para a exportação;

concentração da produção em pequenas propriedades das antigas áreas de latifúndios de São Paulo e do Paraná, além de expansão para áreas novas como, Espírito Santo e Rio de Janeiro;

cultivo de grãos de menor qualidade, porém com maior produtividade, e mais adequados à indústrias de café solúvel e à exportação.

das indústrias açucareira e de curtição de couros;

da concentração de indústrias de refino do trigo para a produção de farinha;

das indústrias de alta tecnologia para produzir óleos e outros derivados da soja;

de importante área industrial de produtos frigoríficos - aves e suínos - de bebidas e de fumo;

das indústrias de charque e de embutidos de origem bovina.

a centralização do poder de decisão sobre a localização das empresas no governo federal;

a atribuição legal às empresas para a decisão sobre o local dos seus investimentos industriais;

a desregulamentação do processo decisório, favorecendo a livre escolha dos locais de implantação industrial que não mais depende de restrições locacionais, como infraestrutura e mão-de-obra;

a regulamentação sobre a redução dos juros bancários para investimentos e aquisição de equipamentos industriais, que tem favorecido a reprodução do parque automobilístico nacional;

a "guerra fiscal" entre estados e municípios, que utilizam suas competências fiscais para competir na oferta de isenções às empresas.

I e II;

I, II e III;

I e IV;

II e III;

II e IV.

a independência tecnológica que, ao estimular diferentes espaços produtivos, tem propiciado a redução das disparidades regionais e a equalização da renda nacional;

o aprofundamento da concentração industrial no Sudeste, cujo território encontra-se melhor dotado para absorver inovações e novas tecnologias;

uma nova divisão territorial da produção, com a ocupação de áreas periféricas e remodelação de regiões produtivas antigas onde despontam belts modernos e novos fronts na agricultura;

a crise nas áreas industriais tradicionais pelos elevados custos dos investimentos para modernização do parque produtivo;

a dinamização de todo o espaço produtivo do país e aumento da competividade frente aos novos produtores internacionais, especialmente os asiáticos.

das imposições da moderna economia regional que destruíram as formas urbanas tradicionais consolidadas;

da capacidade da sociedade regional de adaptar-se à expansão das cidades;

da ausência de investimentos urbanos fixos do passado que representassem obstáculos à modernização;

do fluxo migratório que, nas últimas décadas, esvaziou o campo na região;

das elevadas taxas de natalidade nos espaços urbanos regionais, típicos das frentes de povoamento.

após a formação do meio técnico-científico informacional dos anos 80;

após a Segunda Guerra, sobretudo a partir do processo de industrialização dos anos 50;

pela recente expansão da internet, que permite a comunicação em tempo real;

com a expansão da atividade cafeeira durante o século XIX;

com a integração da Região Centro-Oeste ao núcleo dinâmico, propiciada pela produção de soja.

o esvaziamento populacional das metrópoles;

o crescimento acelerado das cidades pequenas;

a redução da população urbana pelo movimento de retorno ao campo;

a concentração da população urbana nas metrópoles e nas grandes cidades;

a manutenção do crescimento equilibrado das cidades que compõem a rede urbana.

pela formação de corredores urbanizados decorrentes da tendência à coalescência física da mancha urbana e à integração funcional;

pela crise das metrópoles, que se manifesta na desarticulação dos espaços urbanos e desintegração da rede de serviços;

pelo dinamismo das atividades comerciais, que integra as pequenas cidades da bacia leiteira do Vale do Paraíba àquelas da zona cafeeira paulista;

pela formação de uma rede urbana articulada e hierárquica, que corresponde ao modelo dendrítico típico das ligações litoral-interior;

pelo crescimento desordenado das cidades industriais, que conduz a uma rede urbana desarticulada e ineficiente.

os recortes territoriais de análise que estão previamente estabelecidos pela disciplina;

o nível de análise do fenômeno observado, mesmo se ele não corresponde a qualquer recorte espacial;

a inexistência de recortes territoriais sem significado, pois cada um expressa a medida do fenômeno que lhe é característico;

a hierarquia entre fenômenos que recortam territórios que interessam e que não interessam à disciplina;

a hierarquia entre escalas menos e mais importantes, o que facilita a operacionalidade dos recortes territoriais.

II;

III;

I e II;

I e III;

II e III.

a concentração da agricultura moderna na Região Centro- Oeste em detrimento das outras regiões, o que tem intensificado as migrações internas;

o avanço do desmatamento na Região Norte, que tem como conseqüência a redução da renda regional;

a pequena participação da Região Nordeste na renda nacional, apesar de esta ser a segunda região mais populosa do país;

a abertura da economia brasileira ao exterior, que tem favorecido o Sudeste em detrimento das outras regiões;

a crise da modernização agrícola na Região Sul e a redução da renda per capita regional.

do planejamento econômico e regional do governo central, que estimulou a instalação de pólos industriais mediante fortes incentivos;

dos investimentos promovidos pela acumulação de capital oriundo das atividades estimuladas pelas burguesias regionais;

do papel ativo das grandes corporações multinacionais, que atuam livremente no território nacional e investem grandes somas de capital no parque produtivo;

do pacto federativo nacional, que estimula o planejamento estadual e a criação de distritos industriais;

do processo de globalização, que se beneficia da guerra fiscal e favorece a internacionalização das economias regionais.

comportar-se da forma mais discreta possível, para não interferir nas decisões e ações dos interesses privados, nacionais e internacionais, para a conquista do território;

viabilizar a conquista induzindo o povoamento e dotando o território de equipamentos, gerir a ocupação dos solos e preservar a integridade do território;

induzir a formação de elites regionais capazes de promover a conquista territorial e estimular o desenvolvimento econômico e social endógeno;

estabelecer as conexões com a metrópole e posteriormente com outros países independentes, para atrair empreendedores, mão-de-obra e milícias estrangeiras, para garantir a posse do território;

promover e organizar os espaços econômicos e a apropriação dos excedentes da produção, através dos impostos, para possibilitar os investimentos em infraestrutura e o desenvolvimento equilibrado do território.

II;

III;,

I e II;

I e III;

II e III.

x 4

x 2

x 3

x 1

x 5

Microrregião Aglomeração Urbana de São Luís

Microrregião dos Lençóis Maranhenses

Microrregião da Baixada Maranhense

Microrregião do Médio Mearim

Microrregião Gerais de Balsas