Questões de Concurso Para serpro

Para os referidos itens, serão consideradas como proposições apenas as sentenças declarativas, que mais facilmente são julgadas como verdadeiras — V — ou falsas — F —, deixando de lado as sentenças interrogativas, exclamativas, imperativas e outras. As proposições serão representadas por letras maiúsculas do alfabeto: A, B, C etc. Para a formação de novas proposições, denominadas proposições compostas, a partir de outras, serão usados os conectivos “e”, “ou”, “se ..., então” e “se e somente se”, e os modificadores “não”, ou “não é verdade que”, simbolizados, respectivamente, por: ∧ , ∨ , →, ↔ e ¬. 

Dessa forma, A ∧ B é lido como “A e B”; A ∨ B B é lido como “A ou B”; A÷B é lido como “se A, então B”; A ↔ B é lido como “A se e somente se B”, significando, nesse caso, que A → B e B → A; ¬ A é lido como “não A”. Uma proposição é simples quando em sua formulação não se empregar nenhum dos conectivos. A cada proposição supõe-se associado um dos julgamentos V ou F, que se excluem. Para associar esses valores V ou F às proposições compostas, usa-se como critério as tabelas-verdades, como a seguir. 

As proposições para as quais a tabela-verdade contém apenas V são denominadas tautologias, ou logicamente verdadeiras. Se a tabela-verdade contiver apenas F, a proposição é logicamente falsa.

Duas proposições A e B são equivalentes se suas tabelas-verdades forem iguais. 

A proposição ( A ⩓ ¬ B) ∨ ( B ⩓¬ A) será V apenas quando A for V e B for F ou quando A for F e B for V.

Termos empregados em linguagem técnica bem como expressões da oralidade devem ser evitados em textos oficiais, uma vez que, nesses textos, a compreensão e a formalidade são requisitos primordiais.

A linguagem formal é requerida na redação oficial como forma de se denotar impessoalidade e transmitir informações com clareza.

A forma verbal “permaneceram” (L.25) concorda com seu referente, que é “travas de segurança” (L.24).

A forma nominal “estudada” (L.18) poderia ser empregada tanto no feminino quanto no masculino, o que manteria a correção gramatical do período.

No trecho “usará mecanismos como travas mais resistentes nas estações” (L.15-16), o termo “nas estações” complementa o sentido do adjetivo “resistentes”.

A substituição de “maior” (L.28) por mais não traria prejuízo para o sentido original do texto.

A locução “a não ser” (L.24) poderia, sem prejuízo sintático ou semântico para o texto, ser substituída por senão.

No trecho “O episódio colocou em xeque a viabilidade do modelo” (L.8-9), a palavra “xeque” poderia ser, facultativamente, grafada da seguinte forma: cheque. Nesse caso, seriam mantidos a correção gramatical do texto e seu sentido original.

O vocábulo “demanda” (L.3) poderia ser substituído por diligência, sem que se alterassem as informações apresentadas no texto.

Na linha 24, a retirada da vírgula que antecede o pronome “que” manteria o sentido original do texto, pois, nesse contexto, o seu emprego é facultativo.

O deslocamento do adjunto “nos pontos de aluguel” (L.19) para logo depois da locução verbal “sendo estudada” (L.18) mantém a correção gramatical do período, mas altera seu sentido original.

As expressões “empresa” (L.13) e “central de operações” (L.17) foram empregadas, no texto, com a finalidade de se evitar a repetição do vocábulo “concessionária” (L.12).

No período “A iniciativa louvável, porém, esbarrou em um velho problema dos grandes municípios brasileiros: o furto” (L.6-7), a retirada da vírgula empregada antes de “porém” prejudica a correção gramatical do texto.

A palavra “episódio” (L.8) refere-se ao roubo de parte considerável das bicicletas públicas.

O termo “iniciativa” (L.6) corresponde, no texto, a “Incentivar o uso de transportes que desafoguem o trânsito e diminuam a poluição” (L.1-2).

Infere-se do texto que o furto é um problema que aflige as cidades brasileiras em geral.

Segundo o texto, a concessionária e o governo atuarão para evitar novos dissabores.

De acordo com o texto, o precário sistema de segurança da cidade do Rio de Janeiro contribuiu para o mau resultado obtido nas primeiras semanas de implantação do projeto Pedala Rio.

O texto informa que, diferentemente do ocorrido nas cidades europeias que adotam o serviço de bicicletas de aluguel para a população, no Rio de Janeiro, o empreendimento não foi bem- sucedido em sua primeira execução.