Questões Militares
Comentadas sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 50 questões
Considere que as proposições lógicas simples sejam
representadas por letras maiúsculas e os símbolos lógicos usuais
sejam indicados conforme a tabela precedente.
Com relação a essa tabela-verdade, é correto afirmar que a sequência de valores V ou F, tomados de cima para baixo, da última coluna dessa tabela verdade será
Texto 1A7-I
Considere-se que C, L e W representem, respectivamente, os conjuntos verdade das seguintes sentenças abertas, todas com a variável x = "pessoa" tomada no conjunto universo V de todos os cidadãos de determinada cidade.
c(x): a pessoa confunde crime com liberdade de expressão
l(x): a pessoa confunde liberdade de expressão com crime
w(x): a pessoa que confunde crime com liberdade de expressão confunde liberdade de expressão com crime
O trecho de texto precedente pode ser expresso corretamente pela expressão lógica
O número de linhas da tabela-verdade da proposição lógica precedente é igual a
Manoela, Natacha e Perla são profissionais da área de segurança. Uma delas é policial militar; outra, agente de polícia civil e a outra, delegada; não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que somente uma das afirmações seguintes é verdadeira:
Manoela é policial militar.
Natacha não é policial militar.
Perla não é agente de polícia civil.
Afirma-se, então, CORRETAMENTE, que
Em um grupo de 120 soldados, 70 gostam de futebol e 60 gostam de dançar.
É correto concluir que,
Considere o seguinte argumento.
Os grandes felinos africanos, que são animais, têm a pele esverdeada e sabem voar porque os animais africanos são répteis e vivem sobre as árvores. Além disso, todos os animais que vivem em árvores são capazes de voar, e todos os répteis têm a pele esverdeada.
Com relação a esse argumento, julgue o item subsequente.
A proposição “todos os animais que vivem em árvores são
capazes de voar” é uma premissa desse argumento.
Os professores João, Carlos e Luis ministrarão um curso de primeiros socorros em que serão ensinados os seguintes procedimentos.
I fazer massagem cardíaca
II desengasgar
III estancar sangramentos
IV amenizar queimaduras
V desafogar
VI cuidar de fraturas
Cada professor ensinará exatamente dois procedimentos, e o mesmo professor que ensinar o procedimento desafogar ensinará também o procedimento desengasgar.
Considerando essa situação hipotética, julgue o próximo item.
Se Carlos ensinar o procedimento estancar sangramentos e
João ensinar o procedimento amenizar queimaduras, então
certamente Luis ensinará o procedimento desafogar.
Considere a seguinte proposição.
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
Se a proposição P e seu consequente forem verdadeiros,
então a proposição “a vegetação está seca” será
necessariamente verdadeira.
Considere a seguinte proposição.
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
Uma negação da proposição P pode ser expressa por “A
vegetação não está seca e sobre ela não cai uma faísca, mas
não ocorre nenhum incêndio.”.
Considere a seguinte proposição.
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
A proposição P é equivalente à proposição “A vegetação não
está seca ou sobre ela não cai nenhuma faísca, ou ocorre um
incêndio.”.
Considere a seguinte proposição.
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
Se a proposição “a vegetação está seca” for falsa, a
proposição P será verdadeira, independentemente dos valores
lógicos das demais proposições simples que constituem a
proposição P.
Texto 1A6-I
Cinco pessoas (Arnaldo, Bernardo, Cláudio, Diógenes e
Ernesto), suspeitas de determinada contravenção, são chamadas
para acareação por uma autoridade policial. Exatamente dois
deles são culpados, e as seguintes declarações foram feitas
durante o depoimento:
I Arnaldo disse que os culpados não foram Ernesto nem Bernardo;
II Bernardo disse que os culpados não foram Arnaldo nem Cláudio;
III Cláudio disse que os culpados não foram Bernardo nem
Diógenes.
Conheça nossos planos