Questões de Auditoria - Documentos e Relatórios para Concurso
Foram encontradas 1.081 questões
Ano: 2023
Banca:
FEPESE
Órgão:
Prefeitura de Balneário Camboriú - SC
Prova:
FEPESE - 2023 - Prefeitura de Balneário Camboriú - SC - Anaista de Controle Interno |
Q2076103
Auditoria
Durante os seus trabalhos em uma entidade, um
auditor aplicou procedimentos de auditoria e identificou que um empregado do setor contábil da entidade
alterou e manipulou intencionalmente registros e relatórios. O auditor constatou que o objetivo do empregado foi o de melhorar seu desempenho funcional e,
consequentemente, obter um bônus financeiro maior
no programa de avaliação individual da entidade.
Nesse caso, o auditor deve relatar que identificou:
Nesse caso, o auditor deve relatar que identificou:
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
CGE-SC
Provas:
FGV - 2023 - CGE-SC - Auditor do Estado Administração - Manhã (Conhecimentos Básicos)
|
FGV - 2023 - CGE-SC - Auditor do Estado - Direito - Manhã (Conhecimentos Básicos) |
Q2072330
Auditoria
Em relação aos papéis de trabalho, analise os exemplos a seguir:
I. organograma II. documentos do planejamento III. relatos de visitas ou inspeções realizadas IV. fluxograma de procedimentos operacionais V. relatórios de auditoria de exercícios anteriores VI. solicitações de auditoria e as respectivas respostas
Assinale a opção que indica apenas os papéis de trabalho classificados como correntes.
I. organograma II. documentos do planejamento III. relatos de visitas ou inspeções realizadas IV. fluxograma de procedimentos operacionais V. relatórios de auditoria de exercícios anteriores VI. solicitações de auditoria e as respectivas respostas
Assinale a opção que indica apenas os papéis de trabalho classificados como correntes.
Ano: 2022
Banca:
FEPESE
Órgão:
CINCATARINA
Provas:
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Contador
|
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico III |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Nutricionista |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV -Farmacêutico |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Enfermeiro |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Controlador Interno |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Advogado |
Q2066449
Auditoria
É qualquer fato significativo, digno de relato pelo auditor e que consta no relatório, constituído por quatro atributos essenciais: situação encontrada (ou condição, o que é), critério (o que deveria ser), causa (razão do desvio em relação ao critério) e efeito (consequência da situação encontrada). Decorre da comparação da situação encontrada com o critério e deve ser devidamente comprovado por evidências. Pode ser negativo, quando revela impropriedade ou irregularidade, ou positivo, quando aponta boas práticas de gestão.
O conceito acima é referente ao(à):
Ano: 2022
Banca:
FEPESE
Órgão:
CINCATARINA
Provas:
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico III
|
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Nutricionista |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV -Farmacêutico |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Enfermeiro |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Controlador Interno |
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Advogado |
Q2066448
Auditoria
Analise o texto abaixo:
Auditores internos precisam ser críveis para que possam ser incríveis.
Como um jovem auditor interno, nada era mais frustrante para mim do que apresentar um bom relatório de auditoria interna ou uma nova ideia para um cliente de auditoria (ou “auditado”, como eram chamados), apenas para serem recebidos com ceticismo e negatividade. Eu sabia que minha mensagem era importante, mas, às vezes, era desafiador superar a desconfiança e o medo que se materializavam pelo simples fato de a recomendação ter vindo de um auditor interno.
Olhando para trás, para aquelas primeiras auditorias internas, agora percebo que algumas dessas falhas de comunicação poderiam ter sido evitadas. A conclusão veio lentamente para mim: eu não entendia completamente por que algumas vezes eu tinha dificuldade de “vender” as recomendações até uma reunião de encerramento particularmente frustrante. Quase todas as recomendações que compartilhei pareciam desencadear ceticismo do cliente – até o momento em que um auditor mais experiente entrou na conversa. Meu colega repassou diversas recomendações que eu havia apresentado minutos antes e, de repente, as recomendações pareciam completamente razoáveis para nosso cliente.
Por que as recomendações foram mais persuasivas quando foram entregues por outra pessoa? Acredito que a diferença foi que o auditor sênior construiu uma relação de trabalho sólida com o cliente e estabeleceu firmemente sua credibilidade. Acredito que todos temos potencial para sermos incríveis. Mas, primeiro, temos que ser críveis.
Mesmo quando uma auditoria interna excelente foi concluída e as recomendações de auditoria interna são sólidas, muitas vezes, é difícil para os auditores internos mais jovens ou mais novos alavancarem a credibilidade. A boa notícia é que a credibilidade é um atributo no qual você pode ativamente trabalhar para melhorar.
Fonte: https://iiabrasil.org.br//noticia/auditores-internos-precisam-ser-criveis-para-que-possam-ser-incriveis - com adaptações
Escrito por Richard Chambers, em 23 de maio de 2022
A respeito do texto acima e com base nas técnicas de elaboração de relatórios de auditoria, é correto afirmar que um relatório de auditoria deve:
Auditores internos precisam ser críveis para que possam ser incríveis.
Como um jovem auditor interno, nada era mais frustrante para mim do que apresentar um bom relatório de auditoria interna ou uma nova ideia para um cliente de auditoria (ou “auditado”, como eram chamados), apenas para serem recebidos com ceticismo e negatividade. Eu sabia que minha mensagem era importante, mas, às vezes, era desafiador superar a desconfiança e o medo que se materializavam pelo simples fato de a recomendação ter vindo de um auditor interno.
Olhando para trás, para aquelas primeiras auditorias internas, agora percebo que algumas dessas falhas de comunicação poderiam ter sido evitadas. A conclusão veio lentamente para mim: eu não entendia completamente por que algumas vezes eu tinha dificuldade de “vender” as recomendações até uma reunião de encerramento particularmente frustrante. Quase todas as recomendações que compartilhei pareciam desencadear ceticismo do cliente – até o momento em que um auditor mais experiente entrou na conversa. Meu colega repassou diversas recomendações que eu havia apresentado minutos antes e, de repente, as recomendações pareciam completamente razoáveis para nosso cliente.
Por que as recomendações foram mais persuasivas quando foram entregues por outra pessoa? Acredito que a diferença foi que o auditor sênior construiu uma relação de trabalho sólida com o cliente e estabeleceu firmemente sua credibilidade. Acredito que todos temos potencial para sermos incríveis. Mas, primeiro, temos que ser críveis.
Mesmo quando uma auditoria interna excelente foi concluída e as recomendações de auditoria interna são sólidas, muitas vezes, é difícil para os auditores internos mais jovens ou mais novos alavancarem a credibilidade. A boa notícia é que a credibilidade é um atributo no qual você pode ativamente trabalhar para melhorar.
Fonte: https://iiabrasil.org.br//noticia/auditores-internos-precisam-ser-criveis-para-que-possam-ser-incriveis - com adaptações
Escrito por Richard Chambers, em 23 de maio de 2022
A respeito do texto acima e com base nas técnicas de elaboração de relatórios de auditoria, é correto afirmar que um relatório de auditoria deve:
Ano: 2022
Banca:
FEPESE
Órgão:
CINCATARINA
Prova:
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Controlador Interno |
Q2066419
Auditoria
Considere a seguinte situação hipotética:
Um auditor externo foi contratado pelo município de
Hortênsia para realizar exames e emitir parecer sobre
as contratações realizadas com dispensa de licitação,
no ano de 2021, pela empresa pública municipal de
coleta de lixo. Porém, durante a realização dos trabalhos, o auditor não conseguiu aplicar os procedimentos de auditoria e obter evidências para emitir sua
opinião, pois não lhe foi disponibilizada a documentação dos processos de dispensa de licitação. O auditor
informou ao contratante que não foi possível obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião sobre as aquisições realizadas
com dispensa de licitação e que os possíveis efeitos de
distorções não detectadas impactam com relevância e
de forma generalizada as demonstrações contábeis da
empresa pública municipal de coleta de lixo.
Nesse caso, o auditor deve emitir um relatório com opinião modificada do tipo:
Nesse caso, o auditor deve emitir um relatório com opinião modificada do tipo:
Ano: 2018
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Santa Luzia - MG
Prova:
IBGP - 2018 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Auditor |
Q2052331
Auditoria
A data do relatório do auditor DEVE ser defina:
Ano: 2018
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Santa Luzia - MG
Prova:
IBGP - 2018 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Auditor |
Q2052330
Auditoria
O relatório que evidência que o auditor não encontrou
problemas é aquele:
Ano: 2018
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Santa Luzia - MG
Prova:
IBGP - 2018 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Auditor |
Q2052323
Auditoria
A finalidade principal dos papéis de trabalho é:
Q2038438
Auditoria
Assinale a alternativa correta a respeito do Relatório de
Auditoria.
Ano: 2022
Banca:
FCC
Órgão:
SEFAZ-PE
Prova:
FCC - 2022 - SEFAZ-PE - Auditor Fiscal do Tesouro Estadual - Conhecimentos Específicos |
Q2033727
Auditoria
Em uma determinada auditoria, os responsáveis pela governança impuseram ao auditor uma limitação no alcance do seu trabalho, o que forçaria o auditor a emitir um relatório com abstenção de opinião sobre as demonstrações contábeis. Nesse caso,
em conformidade com a NBC TA 210 (R1), o auditor
Ano: 2022
Banca:
FCC
Órgão:
SEFAZ-PE
Prova:
FCC - 2022 - SEFAZ-PE - Auditor Fiscal do Tesouro Estadual - Conhecimentos Específicos |
Q2033721
Auditoria
Texto associado
Instruções: Para responder à questão, considere as informações a seguir:
Durante os trabalhos de auditoria, um auditor enfatizou à administração da entidade auditada a importância e relevância da
fidedignidade das informações referentes às demonstrações contábeis.
Elaborou uma requisição ao Departamento Contábil, indicando todos os documentos necessários à realização da auditoria e
estabelecendo o prazo de entrega em vinte e quatro horas.
Todavia, no dia seguinte, ao reiniciar os trabalhos, verificou que a entidade entregou apenas demonstrações contábeis menos
detalhadas que as informações completas.
O auditor solicitou a presença de seu supervisor que, após analisar a documentação, concluiu que ela poderia ser aceita, pois
se tratava de documentação condensada.
Considerando essa orientação, o auditor dedicou especial atenção à classificação e qualificação dos ativos e passivos da
entidade auditada. Sua suspeita decorria da possibilidade de haver registros contábeis decorrentes de erros ou até mesmo de
fraudes.
Estabeleceu uma linha de comunicação com a administração, com objetivo principal de buscar esclarecimentos a respeito
desses registros.
Ao final dos trabalhos ocorreram dois fatos importantes:
− Algumas distorções relevantes das demonstrações contábeis, a seguir relacionadas, não foram detectadas pelo auditor:
- aquisição de material de escritório sem registro de entrada no almoxarifado.
- saldo físico do almoxarifado divergente do saldo contábil.
- saídas de material de escritório do estoque em duplicidade.
- itens do almoxarifado sem movimentação há mais de 12 meses, mesmo tendo havido aquisições no período.
− Parte das evidências de auditoria que deram suporte ao relatório foram fundamentadas na ausência de informações em
razão da recusa da administração em fornecer o solicitado.
Nos termos da NBC TA 200 (R1), o fato de o relatório conter evidências fundamentadas na ausência de informações está
Ano: 2022
Banca:
FCC
Órgão:
SEFAZ-PE
Prova:
FCC - 2022 - SEFAZ-PE - Auditor Fiscal do Tesouro Estadual - Conhecimentos Específicos |
Q2033719
Auditoria
Texto associado
Instruções: Para responder à questão, considere as informações a seguir:
Durante os trabalhos de auditoria, um auditor enfatizou à administração da entidade auditada a importância e relevância da
fidedignidade das informações referentes às demonstrações contábeis.
Elaborou uma requisição ao Departamento Contábil, indicando todos os documentos necessários à realização da auditoria e
estabelecendo o prazo de entrega em vinte e quatro horas.
Todavia, no dia seguinte, ao reiniciar os trabalhos, verificou que a entidade entregou apenas demonstrações contábeis menos
detalhadas que as informações completas.
O auditor solicitou a presença de seu supervisor que, após analisar a documentação, concluiu que ela poderia ser aceita, pois
se tratava de documentação condensada.
Considerando essa orientação, o auditor dedicou especial atenção à classificação e qualificação dos ativos e passivos da
entidade auditada. Sua suspeita decorria da possibilidade de haver registros contábeis decorrentes de erros ou até mesmo de
fraudes.
Estabeleceu uma linha de comunicação com a administração, com objetivo principal de buscar esclarecimentos a respeito
desses registros.
Ao final dos trabalhos ocorreram dois fatos importantes:
− Algumas distorções relevantes das demonstrações contábeis, a seguir relacionadas, não foram detectadas pelo auditor:
- aquisição de material de escritório sem registro de entrada no almoxarifado.
- saldo físico do almoxarifado divergente do saldo contábil.
- saídas de material de escritório do estoque em duplicidade.
- itens do almoxarifado sem movimentação há mais de 12 meses, mesmo tendo havido aquisições no período.
− Parte das evidências de auditoria que deram suporte ao relatório foram fundamentadas na ausência de informações em
razão da recusa da administração em fornecer o solicitado.
Nos termos da NBC TA 810, a conclusão do supervisor pode ser considerada
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
SEFAZ-MG
Prova:
FGV - 2023 - SEFAZ-MG - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Auditoria de Fiscalização (Tarde) |
Q2031292
Auditoria
Um auditor independente, após aceitar o trabalho, tomou
conhecimento que a administração impôs uma limitação ao
alcance da auditoria relacionada aos elementos do passivo.
O auditor julgou que os efeitos das distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis por conta da limitação, poderiam ser relevantes. O auditor solicitou que a administração retirasse a limitação, mas não foi atendido. Ainda, o auditor constatou que todos os responsáveis pela governança estavam envolvidos na administração da entidade e determinou que não seria possível executar procedimentos alternativos para obter evidência apropriada sobre os elementos do passivo.
O auditor concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Nesse caso, o auditor deve
O auditor julgou que os efeitos das distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis por conta da limitação, poderiam ser relevantes. O auditor solicitou que a administração retirasse a limitação, mas não foi atendido. Ainda, o auditor constatou que todos os responsáveis pela governança estavam envolvidos na administração da entidade e determinou que não seria possível executar procedimentos alternativos para obter evidência apropriada sobre os elementos do passivo.
O auditor concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Nesse caso, o auditor deve
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
SEFAZ-MG
Prova:
FGV - 2023 - SEFAZ-MG - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Auditoria de Fiscalização (Tarde) |
Q2031291
Auditoria
De acordo com a NBC TA 705 - Modificações na Opinião do
Auditor Independente, quando o auditor não consegue obter
evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que
as demonstrações contábeis, como um todo, não apresentam
distorções relevantes, deve modificar a opinião em seu relatório.
A impossibilidade do auditor na obtenção de evidência de
auditoria apropriada e suficiente pode ser decorrente de
circunstâncias que estão fora do controle da entidade,
circunstâncias relacionadas com a natureza ou a época do
trabalho do auditor e decorrentes de limitações impostas pela
administração.
Com base na auditoria do ativo circulante de uma entidade, relacione a impossibilidade do auditor em obter evidência de auditoria apropriada e suficiente a um exemplo desta impossibilidade.
I circunstâncias que estão fora do controle da entidade.
II circunstâncias relacionadas com a natureza ou época do trabalho do auditor.
III limitações no alcance da auditoria impostas pela administração.
( ) a nomeação do auditor é feita na época em que o auditor não consegue acompanhar a contagem física dos estoques.
( ) a administração não permite que o auditor solicite confirmação externa de saldos contábeis a receber de clientes.
( ) os registros contábeis do pagamento antecipado de despesas foram destruídos em um incêndio.
Assinale a opção que apresenta a relação correta, segundo a ordem apresentada.
Com base na auditoria do ativo circulante de uma entidade, relacione a impossibilidade do auditor em obter evidência de auditoria apropriada e suficiente a um exemplo desta impossibilidade.
I circunstâncias que estão fora do controle da entidade.
II circunstâncias relacionadas com a natureza ou época do trabalho do auditor.
III limitações no alcance da auditoria impostas pela administração.
( ) a nomeação do auditor é feita na época em que o auditor não consegue acompanhar a contagem física dos estoques.
( ) a administração não permite que o auditor solicite confirmação externa de saldos contábeis a receber de clientes.
( ) os registros contábeis do pagamento antecipado de despesas foram destruídos em um incêndio.
Assinale a opção que apresenta a relação correta, segundo a ordem apresentada.
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
SEFAZ-MG
Prova:
FGV - 2023 - SEFAZ-MG - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Auditoria de Fiscalização (Tarde) |
Q2031290
Auditoria
A Cia. Y tem investimentos em outras sociedades empresárias,
contabilizando-as como suas controladas em suas demonstrações
contábeis.
No ano X1, o auditor independente verificou que as demonstrações consolidadas da Cia. Y apresentavam distorções relevantes e generalizadas, devido a não consolidação de empresa controlada. Na auditoria, os efeitos da distorção nas demonstrações contábeis consolidadas não foram determinados por não ser praticável fazê-lo.
Assinale a opção que indica o relatório emitido pelo auditor independente.
No ano X1, o auditor independente verificou que as demonstrações consolidadas da Cia. Y apresentavam distorções relevantes e generalizadas, devido a não consolidação de empresa controlada. Na auditoria, os efeitos da distorção nas demonstrações contábeis consolidadas não foram determinados por não ser praticável fazê-lo.
Assinale a opção que indica o relatório emitido pelo auditor independente.
Ano: 2022
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura de Piracicaba - SP
Prova:
VUNESP - 2022 - Prefeitura de Piracicaba - SP - Contador |
Q2030196
Auditoria
Um auditor independente concluiu pela necessidade de
modificação em sua opinião sobre as demonstrações
contábeis da entidade auditada, abstendo-se de opinião.
Esse tipo de opinião modificada é expressa em um relatório ou parecer de auditoria quando o auditor
Ano: 2022
Banca:
FEPESE
Órgão:
CINCATARINA
Prova:
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Contador |
Q2029535
Auditoria
O auditor deve modificar a opinião no seu relatório quando:
1. Conclui, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes.
2. Não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis como um todo não apresentam distorções relevantes.
3. For possível determinar os riscos de distorções relevantes para determinar a natureza, a época e a extensão de procedimentos adicionais de auditoria.
4. A entidade apresentar sucessivos períodos com prejuízo operacional, alto grau de endividamento e rentabilidade negativa.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
1. Conclui, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes.
2. Não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis como um todo não apresentam distorções relevantes.
3. For possível determinar os riscos de distorções relevantes para determinar a natureza, a época e a extensão de procedimentos adicionais de auditoria.
4. A entidade apresentar sucessivos períodos com prejuízo operacional, alto grau de endividamento e rentabilidade negativa.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
Ano: 2022
Banca:
FEPESE
Órgão:
CINCATARINA
Prova:
FEPESE - 2022 - CINCATARINA - Analista Técnico IV - Contador |
Q2029518
Auditoria
Texto associado
Auditores internos precisam ser críveis para que possam ser incríveis.
Como um jovem auditor interno, nada era mais frustrante para mim do que apresentar um bom relatório de auditoria interna ou uma nova ideia para um cliente de auditoria (ou “auditado”, como eram chamados), apenas para serem recebidos com ceticismo e negatividade. Eu sabia que minha mensagem era importante, mas, às vezes, era desafiador superar a desconfiança e o medo que se materializavam pelo simples fato de a recomendação ter vindo de um auditor interno.
Olhando para trás, para aquelas primeiras auditorias internas, agora percebo que algumas dessas falhas de comunicação poderiam ter sido evitadas. A conclusão veio lentamente para mim: eu não entendia completamente por que algumas vezes eu tinha dificuldade de “vender” as recomendações até uma reunião de encerramento particularmente frustrante. Quase todas as recomendações que compartilhei pareciam desencadear ceticismo do cliente – até o momento em que um auditor mais experiente entrou na conversa. Meu colega repassou diversas recomendações que eu havia apresentado minutos antes e, de repente, as recomendações pareciam completamente razoáveis para nosso cliente.
Por que as recomendações foram mais persuasivas quando foram entregues por outra pessoa? Acredito que a diferença foi que o auditor sênior construiu uma relação de trabalho sólida com o cliente e estabeleceu firmemente sua credibilidade. Acredito que todos temos potencial para sermos incríveis. Mas, primeiro, temos que ser críveis.
Mesmo quando uma auditoria interna excelente foi concluída e as recomendações de auditoria interna são sólidas, muitas vezes, é difícil para os auditores internos mais jovens ou mais novos alavancarem a credibilidade. A boa notícia é que a credibilidade é um atributo no qual você pode ativamente trabalhar para melhorar.
Fonte: https://iiabrasil.org.br//noticia/auditores-internos-precisam- -ser-criveis-para-que-possam-ser-incriveis - com adaptações
Escrito por Richard Chambers, em 23 de maio de 2022
A respeito do texto acima e com base nas técnicas de
elaboração de relatórios de auditoria, é correto afirmar que um relatório de auditoria deve:
Ano: 2022
Banca:
Quadrix
Órgão:
Câmara de Goianésia - GO
Prova:
Quadrix - 2022 - Câmara de Goianésia - GO - Controlador Interno |
Q2026330
Auditoria
A opinião do órgão ou da unidade de controle interno do Poder Executivo Federal deve ser expressa por meio de relatório, parecer,
certificado ou nota. Acerca desses documentos, assinale a alternativa correta.
Ano: 2018
Banca:
FAUEL
Órgão:
Prefeitura de Maringá - PR
Prova:
FAUEL - 2018 - Prefeitura de Maringá - PR - Auditor de Controle Interno - Contador |
Q2009778
Auditoria
Um dos objetivos do auditor independente
é formar uma opinião sobre as demonstrações
contábeis com base na avaliação das conclusões
alcançadas pela evidência de auditoria obtida.
Sendo assim, com base nas NBCs TA 700 e TA 705,
relacione os tipos de opinião da primeira coluna
com a respectiva descrição da segunda coluna e,
em seguida, assinale a alternativa que contém a
sequência CORRETA, de cima para baixo:
(1) Opinião adversa. (2) Opinião com ressalva. (3) Abstenção de opinião. (4) Opinião não modificada.
( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele conclui que as demonstrações contábeis são elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados. ( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando não é possível para o auditor obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
(1) Opinião adversa. (2) Opinião com ressalva. (3) Abstenção de opinião. (4) Opinião não modificada.
( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele conclui que as demonstrações contábeis são elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados. ( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando não é possível para o auditor obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Conheça nossos planos