Questões de Economia - Aspectos da Economia Comportamental para Concurso
Foram encontradas 20 questões
Em artigo publicado em conjunto com Amos Tversky em 1979, Daniel Kahneman, ganhador do prêmio Nobel de Economia em 2002 por seus estudos em economia comportamental, descreve vários padrões de comportamento que se afastam do pressuposto racional da microeconomia clássica.
No referido artigo, os estudiosos apresentam, como exemplo, dois experimentos em que os sujeitos da pesquisa deveriam escolher uma opção entre duas que lhes foram oferecidas.
No primeiro experimento, os sujeitos deveriam escolher entre as opções A e B, conforme descrição a seguir.
• opção A: ganhar $ 2.500 com probabilidade de 33%, $ 2.400 com probabilidade de 66%, ou $ 0 com probabilidade de 1%.
• opção B: ganhar $ 2.400 com certeza. No segundo experimento, os mesmos sujeitos deveriam escolher entre as opções C e D, conforme descrição a seguir.
• opção C: ganhar $ 2.500 com probabilidade de 33%, $ 0 com probabilidade de 67%.
• opção D: ganhar $ 2.400 com probabilidade de 34%, $ 0 com probabilidade de 66%.
No primeiro experimento, 82% dos participantes escolheram a opção B. No segundo experimento, 83% dos participantes escolheram a opção C; além disso, 61% dos participantes escolheram B e C, em conjunto.
Com base na situação apresentada, julgue o item seguinte, relativos à economia comportamental.
A inadequação do conjunto das respostas ao que se espera de
agentes racionais é conhecida como efeito da
certeza (certainty effect).
Em artigo publicado em conjunto com Amos Tversky em 1979, Daniel Kahneman, ganhador do prêmio Nobel de Economia em 2002 por seus estudos em economia comportamental, descreve vários padrões de comportamento que se afastam do pressuposto racional da microeconomia clássica.
No referido artigo, os estudiosos apresentam, como exemplo, dois experimentos em que os sujeitos da pesquisa deveriam escolher uma opção entre duas que lhes foram oferecidas.
No primeiro experimento, os sujeitos deveriam escolher entre as opções A e B, conforme descrição a seguir.
• opção A: ganhar $ 2.500 com probabilidade de 33%, $ 2.400 com probabilidade de 66%, ou $ 0 com probabilidade de 1%.
• opção B: ganhar $ 2.400 com certeza. No segundo experimento, os mesmos sujeitos deveriam escolher entre as opções C e D, conforme descrição a seguir.
• opção C: ganhar $ 2.500 com probabilidade de 33%, $ 0 com probabilidade de 67%.
• opção D: ganhar $ 2.400 com probabilidade de 34%, $ 0 com probabilidade de 66%.
No primeiro experimento, 82% dos participantes escolheram a opção B. No segundo experimento, 83% dos participantes escolheram a opção C; além disso, 61% dos participantes escolheram B e C, em conjunto.
Com base na situação apresentada, julgue o item seguinte, relativos à economia comportamental.
Um agente perfeitamente racional e neutro ao risco
escolheria as opções A e D.
Na análise social de projetos, procura-se discutir as dificuldades dos esquemas de custo-benefício como indicadores neoclássicos e da aplicação de preços-sombra como uma aproximação do que seria um bom sistema de avaliação.
Consideram-se custos sociais de um projeto a destruição de reservas não renováveis, a poluição do ar e da água, a poluição sonora e visual, os acidentes, os riscos de incêndio, o desequilíbrio ecológico, o desequilíbrio genético, as doenças, as pragas e, em especial, os gastos do governo, direta e indiretamente, com o projeto.
Os indivíduos adotam o princípio da racionalidade e possuem preferências monotônicas.
Conheça nossos planos