Questões de Raciocínio Lógico - Equivalência Lógica e Negação de Proposições para Concurso - Página 60

Q1349532

Ano: 2016 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Rio Branco - AC Prova: INSTITUTO AOCP - 2016 - Câmara de Rio Branco - AC - Agente Legislativo - Polícia Legislativa |

Q1349532 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta a negação da proposição: “Ana é casada e Junior não é solteiro”.

A

“Ana é casada e Junior é solteiro”.

B

“Ana é casada se Junior é solteiro”.

C

“Ana não é casada e Junior é solteiro”.

D

“Ana não é casada se, e somente se, Junior é solteiro”.

E

“Ana não é casada ou Junior é solteiro”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1348907

Ano: 2016 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Rio Branco - AC Provas: INSTITUTO AOCP - 2016 - Câmara de Rio Branco - AC - Procurador | INSTITUTO AOCP - 2016 - Câmara de Rio Branco - AC - Analista Legislativo |

Q1348907 Raciocínio Lógico

Dizer que não é verdade que “Carlos tem um gato e Carmem não tem um cachorro” é logicamente equivalente a dizer que é verdade que

A

“Carlos não tem um gato e Carmem tem um cachorro.”

B

“Carlos tem um gato ou Carmem tem um cachorro.”

C

“Carlos não tem um gato ou Carmem tem um cachorro.”

D

“Carlos tem um gato se Carmem tem um cachorro.”

E

“Carlos não tem um gato se, e somente se, Carmem tem um cachorro.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1348419

Ano: 2017 Banca: FAEPESUL Órgão: Prefeitura de São João Batista - SC Prova: FAEPESUL - 2017 - Prefeitura de São João Batista - SC - Engenheiro Civil |

Q1348419 Raciocínio Lógico

Considere as proposições:

I- 3 . 4! = 12!

II- 7! + 13! = 21!

III- (4!)² = (4²)!

IV- Imagem associada para resolução da questão = 290

Está(ão) correta(s) à(s) proposição(ões):

A

Apenas I, II e IV

B

Apenas I e II

C

Apenas IV

D

Apenas II

E

Todas as proposições estão incorretas

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1345568

Ano: 2017 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Maringá- PR Prova: INSTITUTO AOCP - 2017 - Câmara de Maringá- PR - Contador |

Q1345568 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa correta a respeito de proposições lógicas compostas.

A

Se (p) é condição necessária, mas não suficiente para (q), então (q) → (p).

B

Uma proposição condicional tem valor falso se ambos, antecedente e consequente, forem falsos.

C

Para que a conjunção entre (p) e (q) tenha valor verdadeiro, basta que uma das proposições tenha valor verdadeiro.

D

Se (p) e (q) forem proposições lógicas com valor falso, então a bicondicional entre (p) e (q) é falsa.

E

A negação da conjunção entre duas proposições lógicas (p) e (q) é a conjunção da negação de (p) e da negação de (q).

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1345565

Ano: 2017 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Maringá- PR Prova: INSTITUTO AOCP - 2017 - Câmara de Maringá- PR - Contador |

Q1345565 Raciocínio Lógico

Qual das proposições a seguir é uma contradição?

A

Uma pessoa mente se e somente se não fala a verdade.

B

Todos os cachorros são mamíferos, mas nem todos os mamíferos são cachorros.

C

Eu falo a verdade se e somente se eu minto.

D

Maria vai trabalhar ou Maria não vai trabalhar.

E

Um argumento verdadeiro não é falso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1345075

Ano: 2016 Banca: CONTEMAX Órgão: Prefeitura de Coremas - PB Prova: CONTEMAX - 2016 - Prefeitura de Coremas - PB - Agente Administrativo |

Q1345075 Raciocínio Lógico

Uma sentença logicamente equivalente a: Ferdinando é professor, então Jéssica é casada” é:

A

Ferdinando é professor ou Jéssica é casada.

B

Ferdinando é professor ou Jéssica não é casada.

C

Se Jéssica é casada, Ferdinando é professor.

D

Se Ferdinando não é professor então Jéssica não é casada.

E

Se Jéssica não é casada então Ferdinando não é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1344007

Ano: 2017 Banca: COPS-UEL Órgão: Câmara de Londrina - PR Prova: COPS-UEL - 2017 - Câmara de Londrina - PR - Advogado |

Q1344007 Raciocínio Lógico

Mônica, a presidente da associação do bairro do Limoeiro, solicitou a todos os seus associados que comprassem equipamentos de jardinagem para o paisagismo das vias públicas. Os equipamentos solicitados foram: temporizador para irrigação, tesoura de jardinagem, vassoura e luvas. Depois da compra, Mônica observou alguns fatos. Ela notou que todos que compraram tesoura de jardinagem também compraram luvas. Ela também notou que as pessoas que não compraram luvas são aquelas e, exatamente aquelas, que compraram vassoura. Finalmente, ela observou que entre aqueles que compraram o temporizador para irrigação, não há quem comprou luvas. Sobre os associados do bairro do Limoeiro e admitindo como correta as observações de Mônica, considere as afirmativas a seguir.
I. Todos que compraram temporizador para irrigação também compraram vassoura. II. Entre aqueles que compraram vassoura, não há ninguém que comprou tesoura de jardinagem. III. Entre aqueles que compraram tesoura de jardinagem, não há ninguém que comprou temporizador para irrigação. IV. Existe um associado que comprou o temporizador para irrigação e que comprou luvas.
Assinale a alternativa correta.

A

Somente as afirmativas I e II são corretas.

B

Somente as afirmativas I e IV são corretas.

C

Somente as afirmativas III e IV são corretas.

D

Somente as afirmativas I, II e III são corretas.

E

Somente as afirmativas II, III e IV são corretas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1337359

Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: METRÔ-SP Prova: FCC - 2016 - METRÔ-SP - Auxiliar Enfermagem do Trabalho |

Q1337359 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as afirmações:

I. Se o relógio toca, então abro os olhos. II. Se ainda está escuro, me demoro para levantar. III. Se não saio de casa no horário certo, me atraso para o trabalho. IV. Não abro os olhos e ainda está escuro.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A

me atraso para o trabalho.

B

me levanto correndo.

C

o relógio não toca.

D

saio de casa no horário certo.

E

não me atraso para o trabalho.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1337355

Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: METRÔ-SP Prova: FCC - 2016 - METRÔ-SP - Auxiliar Enfermagem do Trabalho |

Q1337355 Raciocínio Lógico

A proposição “se tem mais de 10 anos de experiência, então está habilitado para o cargo de gerência” é equivalente, do ponto de vista da lógica, a

A

se não está habilitado para o cargo de gerência, então não tem mais de 10 anos de experiência.

B

se não tem mais de 10 anos de experiência, então não está habilitado para o cargo de gerência.

C

tem mais de 10 anos de experiência e não está habilitado para o cargo de gerência.

D

está habilitado para o cargo de gerência e não tem mais de 10 anos de experiência.

E

ou tem mais de 10 anos ou está habilitado para o cargo de gerência.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1332217

Ano: 2015 Banca: UFPR Órgão: Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR Prova: UFPR - 2015 - Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR - Técnico Administrativo |

Q1332217 Raciocínio Lógico

Sabendo que eu tenho 120 reais a mais que você e que você tem 30 reais a menos que ele, considere as seguintes afirmativas:
1. Nós três juntos temos pelo menos 150 reais. 2. Se você tiver 30 reais, então eu tenho 150 reais. 3. Se ele tiver 50 reais, então eu tenho mais de 150 reais.

Assinale a alternativa correta.

A

Somente a afirmativa 1 é verdadeira.

B

Somente as afirmativas 1 e 2 são verdadeiras.

C

Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.

D

Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.

E

As afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1332212

Ano: 2015 Banca: UFPR Órgão: Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR Prova: UFPR - 2015 - Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR - Técnico Administrativo |

Q1332212 Raciocínio Lógico

Qual das afirmações abaixo é logicamente equivalente a: “Um elefante incomoda muita gente e dois elefantes incomodam muito mais”?

A

Se um elefante incomoda muita gente, então dois elefantes incomodam muito mais.

B

Não é verdade que se um elefante incomoda muita gente então dois elefantes não incomodam muito mais.

C

Não é verdade que se um elefante não incomoda muita gente então dois elefantes não incomodam muito mais.

D

Se dois elefantes incomodam muito mais então um elefante incomoda muita gente.

E

Um elefante não incomoda muita gente ou dois elefantes não incomodam muito mais.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1332209

Ano: 2015 Banca: UFPR Órgão: Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR Prova: UFPR - 2015 - Prefeitura de Almirante Tamandaré - PR - Técnico Administrativo |

Q1332209 Raciocínio Lógico

Um artesão colocou um cubo grande de isopor sobre uma mesa e pintou de verde todas as faces, exceto uma, sobre a qual o cubo grande se apoiava. A seguir ele observou que esse cubo tinha exatamente 20 cm de aresta e decidiu cortá-lo em cubinhos menores, de aresta 5 cm. Nessas condições, considere as seguintes afirmativas:
1. Apenas oito cubinhos não terão nenhuma face pintada. 2. Vinte e oito cubinhos terão apenas uma das faces pintadas. 3. Vinte cubinhos terão exatamente duas faces pintadas. 4. Apenas quatro cubinhos terão exatamente três faces pintadas.

Assinale a alternativa correta.

A

Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.

B

Somente as afirmativas 1 e 4 são verdadeiras.

C

Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras.

D

Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.

E

Somente as afirmativas 2, 3 e 4 são verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1330300

Ano: 2018 Banca: CPCON Órgão: Câmara de Jucurutu - RN Prova: CPCON - 2018 - Câmara de Jucurutu - RN - Procurador |

Q1330300 Raciocínio Lógico

Uma semana após um incêndio que resultou no desabamento de um edifício no centro de São Paulo, o Ministério Público de São Paulo enviou uma série de recomendações à Prefeitura para aprimorar as vistorias dos imóveis da cidade. Uma das recomendações era a seguinte: “Se a edificação não possuir seguro contra o risco de incêndio ou destruição, o edifício deverá ser interditado”.

Após vistoria do Corpo de Bombeiros em um outro imóvel da cidade, a Prefeitura decidiu pela não interdição deste imóvel. É CORRETO afirmar que a edificação

A

possui seguro contra risco de incêndio e destruição.

B

só possui seguro contra risco de incêndio.

C

só possui seguro contra risco de destruição.

D

possui seguro contra risco de incêndio ou destruição.

E

não possui seguro contra o risco de incêndio ou destruição.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1329216

Ano: 2019 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Tapejara - RS Prova: FUNDATEC - 2019 - Prefeitura de Tapejara - RS - Técnico em Enfermagem |

Q1329216 Raciocínio Lógico

A negação da proposição “Sou estudioso e passo no concurso público em Tapejara” é:

A

Não sou estudioso ou não passo no concurso público em Tapejara.

B

Não sou estudioso e não passo no concurso público em Tapejara.

C

Se sou estudioso, então passo no concurso público em Tapejara.

D

Não passo no concurso público em Tapejara.

E

Não sou estudioso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328799

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328799 Raciocínio Lógico

Considere os seguintes argumentos:
Ou Lucas vai estudar, ou ele vai à praia; Se Lucas vai à praia, então ele usa o carro; Se Lucas usar o carro, então ele vai precisar abastecer o carro; Se Lucas abastecer o carro, ele não vai economizar; Se Lucas não economizar, ele precisará fazer hora extra no seu trabalho.

Sabendo-se que Lucas NÃO precisou fazer hora-extra no seu trabalho, deduz-se logicamente que Lucas

A

foi à praia.

B

não economizou dinheiro.

C

usou o carro.

D

abasteceu o carro.

E

foi estudar.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328798

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328798 Raciocínio Lógico

Sabendo-se que Rivaldo é pai de Tiago, pai de Carlota, e irmão de Ângelo que, por sua vez, é pai de Diogo, que é pai de Mariana, conclui-se que

A

Diogo é irmão de Tiago.

B

Diogo é primo de Tiago.

C

Ângelo é irmão de Tiago.

D

Rivaldo é pai de Diogo.

E

Carlota é irmã de Mariana.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328797

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328797 Raciocínio Lógico

Os amigos Roberto, Alexandre e Gilberto possuem profissões diferentes: um é físico, outro, engenheiro, e o outro é professor; e cada um deles torce por times distintos da capital pernambucana: um é alvirrubro, outro, tricolor e o outro, rubronegro. Sabe-se ainda que Alexandre é rubronegro, Gilberto não é o engenheiro, Roberto é físico, e o professor não é alvirrubro. Assim, pode-se concluir que

A

Alexandre não é engenheiro.

B

o engenheiro não é rubronegro.

C

Roberto não é alvirrubro.

D

Gilberto é tricolor.

E

Alexandre é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328796

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328796 Raciocínio Lógico

Após várias reclamações, os responsáveis pela organização de um evento fizeram a seguinte afirmação: “Não é verdade que todos os espectadores que compraram ingresso antecipadamente foram prejudicados”. Considerando que essa afirmação seja verdade, pode-se concluir que, necessariamente,

A

pelo menos um espectador que comprou ingresso antecipadamente não foi prejudicado.

B

pelo menos um espectador que não comprou ingresso antecipadamente foi prejudicado.

C

somente espectadores que não compraram ingresso antecipadamente foram prejudicados.

D

todos os espectadores que compraram ingresso antecipadamente não foram prejudicados.

E

todos os espectadores que não compraram ingressos antecipadamente foram prejudicados.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328765

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Auxiliar Administrativo |

Q1328765 Raciocínio Lógico

Segundo a lógica proposicional, a proposição ~ Imagem associada para resolução da questão é uma

A

tautologia.

B

implicação.

C

equivalência.

D

contradição.

E

contingência.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328716

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Assistente Administrativo |

Q1328716 Raciocínio Lógico

Ou Débora é arquiteta ou Samuel é engenheiro e arquiteto. Débora não é arquiteta, logo

A

Samuel e Débora são arquitetos.

B

Samuel e Débora são engenheiros.

C

Débora é Engenheira.

D

Samuel não é engenheiro.

E

Samuel é engenheiro.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Sobre equivalência lógica e negação de proposições em raciocínio lógico

Foram encontradas 2.666 questões