Questões de Concurso
Comentadas sobre equivalências - proposições logicamente equivalentes em raciocínio lógico
Foram encontradas 398 questões
A sentença logicamente equivalente à sentença dada é:
Essa afirmativa é equivalente a:
“Se não chego cedo, então faço hora extra”
Essa sentença é logicamente equivalente a
Considere a sentença “Se o casaco é de couro, então está frio”.
Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é
I Todos os servidores da prefeitura de Tijucas do Sul receberão uma gratificação. Logo, alguns servidores da referida prefeitura não receberão gratificação.
II Enfermeiros estudaram na UFSC ou na Unisul. Beatriz é enfermeira e não estudou na Unisul. Logo, Beatriz estudou na UFSC.
III Alguns médicos são professores. Alguns professores estudaram na UFSC. Logo, todos os médicos estudaram na UFSC.
Currículos os argumentos acima, assinale a alternativa correta.
A proposição “Se Paulo está mentindo, então Maria não está mentindo” é equivalente à proposição “Se Maria está mentindo, então Paulo não está mentindo”.
Bruno disse: – “O Gabriel está sabotando a pesquisa”. Everton disse: – “O Gabriel está mentindo”. Gabriel disse: – “O Bruno está sabotando a pesquisa”.
Sabendo, nessa situação hipotética, que o sabotador sempre mente e que os outros 2 pesquisadores sempre falam a verdade, assinale a alternativa correta.
Um professor de educação física apresentou as seguintes premissas para argumentar quanto aos benefícios de suas aulas: “Todo aluno que participa das aulas de educação física tira boas notas em matemática”; “Nenhum aluno dependente químico tira boas notas em matemática”; e “Maria participa das aulas de educação física”.
Com base nessa situação hipotética, é correto afirmar que a conclusão válida para o argumento do professor é
• Todo brasileiro é charmoso.
• Quem é amigável é curioso.
• Tom é brasileiro.
• Quem é curioso não é charmoso.
Admitindo a veracidade das 4 premissas acima, julgue o item.
Alguns brasileiros são curiosos.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos.
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.
A proposição P2 é equivalente a “Se as falhas construtivas
não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos”.
A proposição equivalente à frase é: “Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
A proposição Q é equivalente à proposição “Se o processo
foi relatado, então ele foi assinado”.
Considere cada afirmação e o seu respectivo valor lógico:
I. Ana é advogada ou Clarice é cantora. VERDADEIRA.
II. Beatriz é bancária e Elaine é estilista. FALSA.
III. Ana é advogada ou Débora é dentista. FALSA.
IV. Ana é advogada ou Elaine é estilista. VERDADEIRA.
A partir dessas informações, é correto concluir que
Considere verdadeira a afirmação I e falsa a afirmação II:
I. Carlos é técnico em análises clínicas.
II. Ana é técnica em análises clínicas.
Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa que contém uma afirmação verdadeira.