Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 985 questões
- ou Daniel é são-paulino, ou Bruno é são-paulino,
- ou Daniel é palmeirense, ou Guilherme é santista;
- ou Bruno é santista, ou Guilherme é santista;
- ou Guilherme é palmeirense, ou Bruno é palmeirense.
Sendo assim, os times de Daniel, Guilherme e Bruno são respectivamente:
P1: ou x é positivo ou y é negativo.
P2: y não é negativo e z é positivo.
P3: Se z é positivo, então m não vale zero.
P4: m vale zero ou n não é natural.
A partir das proposições acima, uma conclusão necessariamente verdadeira é a seguinte:
'Se faz sol, Camila vai ao clube e nada', é verdade que:
Jessica, por sua vez, possui o dobro da idade de Roberto.
Sabendo-se que a idade de Roberto é igual a 15 anos, qual é a idade de José?
É correto concluir que
P: Se Maria é fotógrafa e Bruno é infeliz, então não é verdade que Rafaela é estudante ou Maria não é fotógrafa.
Considere as seguintes proposições p: Maria é fotógrafa; q: Bruno é feliz; r: Rafaela é estudante. Assinale a opção que contém a forma lógica proposicional com uma representação válida para a sentença proposta.
Quanto à notação dos operadores, considere: negação = ; conjunção = ; disjunção = ; condicional =
Em um texto publicitário de automóveis foi construída a seguinte frase: “Compre SBX, é mais inglês e menos caro!”
Sobre esse pequeno texto publicitário, assinale a afirmativa correta.
• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
I. Se Ailton foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Ailton mudou de emprego;
II. Ailton não mudou de emprego.
Uma conclusão que garante a validade dos argumentos é expressa pela proposição:
• Todos os cães latem.
• Todos os cães possuem quatro patas.
• Os gatos também possuem quatro patas.
• Alguns seres humanos imitam os latidos dos cães.
• Nem todos os cães mordem e alguns gatos arranham.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir, corretamente, que