Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 11

Q503225

Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2015 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário |

Q503225 Raciocínio Lógico

Se todo estudante de uma disciplina A é também e studante de uma disciplina B e todo estudante de uma disciplina C não é estudante da disciplina B, e ntão é verdade que

A

algum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.

B

algum estudante da disciplina B é estudante da disciplina C.

C

nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.

D

nenhum estudante da disciplina B é estudante da disciplina A.

E

nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina B.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q496606

Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: AL-BA Provas: FGV - 2014 - AL-BA - Técnico de Nível Médio - Administrativa | FGV - 2014 - AL-BA - Técnico de Nível Médio - Contabilidade | FGV - 2014 - AL-BA - Técnico de Nível Médio - Artes Gráficas | FGV - 2014 - AL-BA - Técnico de Nível Médio - Elétrica |

Q496606 Raciocínio Lógico

Afirma-se que: "Toda pessoa gorda come muito".

É correto concluir que

A

se uma pessoa come muito então é gorda.

B

se uma pessoa não é gorda então não come muito.

C

se uma pessoa não come muito então não é gorda.

D

existe uma pessoa gorda que não come muito.

E

não existe pessoa que coma muito e não seja gorda.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q496534

Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: TCE-SP Prova: VUNESP - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II - Informática |

Q496534 Raciocínio Lógico

Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista. Se Adalberto não for dentista, então é verdade que

A

Cláudio será auxiliar de fiscalização ou Mário não será bibliotecário.

B

Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário

C

Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário.

D

Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.

E

Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q480849

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2014 - PC-SP - Desenhista Técnico-Pericial |

Q480849 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta um argumento válido.

A

O cisne é uma ave. Aves são ovíparas. Logo, o cisne é ovíparo.

B

João é contador. João é alto. Logo, contadores são altos.

C

Pulgas não são répteis. Répteis não são mamíferos. Logo, pulgas são insetos.

D

Pedro não gosta de arroz. O arroz não é orgânico. Logo, Pedro não é orgânico.

E

América é um continente. Brasil fica na América. Logo, Brasil não é um continente.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q461557

Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: PROCEMPA Provas: FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo - Assistente em Diversas Áreas da Empresa | FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo |

Q461557 Raciocínio Lógico

Em um texto argumentativo aparecem dois elementos fundamentais: a tese e o conjunto de argumentos.
Em um texto publicitário de automóveis foi construída a seguinte frase: “Compre SBX, é mais inglês e menos caro!”

Sobre esse pequeno texto publicitário, assinale a afirmativa correta.

A

A tese do texto é a de que se deve comprar produtos mais baratos.

B

Um dos argumentos lógicos do texto é o fato de o automóvel ser inglês.

C

A base argumentativa apela unicamente para o bom senso.

D

O fato de o automóvel ser inglês é um argumento de sedução.

E

O preço do carro ser mais baixo não funciona como convencimento do comprador.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460740

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: SEFAZ-SP Prova: FCC - 2006 - SEFAZ-SP - Agente Fiscal de Tributos Estaduais - Prova 1 |

Q460740 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos abaixo:

Indicando-se os argumentos legítimos por L e os ilegítimos por I, obtêm-se, na ordem dada,

A

L , I, L , I.

B

I, L , I, L .

C

I, I, I, I.

D

L , L , I, L .

E

L , L , L , L .

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460182

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460182 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460181

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460181 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que

.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460180

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460180 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato inocente, então é correto afirmar que Jair é culpado.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459804

Ano: 2014 Banca: ADM&TEC Órgão: Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE Prova: ADM&TEC - 2014 - Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE - Engenheiro Cartógrafo |

Q459804 Raciocínio Lógico

Determinado argumento possui as seguintes premissas:

I. Se Ailton foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Ailton mudou de emprego;

II. Ailton não mudou de emprego.

Uma conclusão que garante a validade dos argumentos é expressa pela proposição:

A

Ailton foi aprovado no concurso e não mudou de cidade.

B

Ailton não foi aprovado no concurso e mudou de cidade.

C

Ailton não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade.

D

Se Ailton não mudou de emprego, então Ailton não mudou de cidade.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459803

Ano: 2014 Banca: ADM&TEC Órgão: Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE Prova: ADM&TEC - 2014 - Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE - Engenheiro Cartógrafo |

Q459803 Raciocínio Lógico

Durante uma aula sobre raciocínio lógico, o aluno faz a seguinte afirmação: "Toda pessoa brasileira não tem boa educação". Ao que o professor contrapôs: "Eu tenho boa educação. Logo, não sou brasileiro". Supondo que a afirmação do aluno seja verdadeira, a conclusão do professor é

A

falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não fosse brasileiro, então teria uma boa educação.

B

verdadeira, pois, caso contrário, a afirmação do aluno seria falsa.

C

falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não tem uma boa educação, então ele tanto poderia ser brasileiro como não.

D

falsa, pois o correto seria afirmar que ele é brasileiro e, portanto, não tem boa educação.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459116

Ano: 2010 Banca: FUNIVERSA Órgão: SECTEC-GO Provas: FUNIVERSA - 2010 - SECTEC-GO - Auxiliar de Autopsia | FUNIVERSA - 2010 - SPTC-GO - Auxiliar de Autópsia - Fundamental |

Q459116 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações:

I Todo peixe é animal que voa.
II Nem todo animal que voa é ave.
III Zitriz é uma ave.

Com base nessas afirmações, assinale a alternativa correta.

A

Zitriz voa.

B

Se Zitriz não voa, então Zitriz não é peixe.

C

Se Zitriz é peixe, então Zitriz não voa.

D

Zitriz é um peixe.

E

Zitriz não voa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q454343

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário |

Q454343 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as afirmações:
• Todos os cães latem.
• Todos os cães possuem quatro patas.
• Os gatos também possuem quatro patas.
• Alguns seres humanos imitam os latidos dos cães.
• Nem todos os cães mordem e alguns gatos arranham.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir, corretamente, que

A

alguns seres humanos imitam os miados dos gatos.

B

os gatos que arranham assustam os cães que não mordem.

C

os cães que latem possuem quatro patas.

D

ou os gatos arranham ou os gatos miam.

E

alguns cães não possuem quatro patas e não latem.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q454341

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário |

Q454341 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as quatro afirmações seguintes:
I. Ou Luíza é médica ou Márcia é advogada.
II. Carlos não é dentista e Luiz é engenheiro.
III. Se Carlos é dentista, então Márcia não é advogada.
IV. Luíza não é médica.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

A

Luiz é engenheiro e Carlos é dentista.

B

Márcia é advogada e Luiz é engenheiro.

C

nem Luíza é médica nem Luiz é engenheiro.

D

Luíza não é médica, mas é dentista.

E

Carlos é dentista ou Márcia não é advogada.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q449661

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: SP-URBANISMO Prova: VUNESP - 2014 - SP-URBANISMO - Analista Administrativo - Tecnologia da Informação / Desenvolvimento |

Q449661 Raciocínio Lógico

Se Carlos não é funcionário público, então Laura é sua irmã. Ou Marcelo ou Ana é analista administrativo. Se Laura é irmã de Carlos ou Débora é esposa de Hugo, então Marcelo não é analista administrativo. Constatado que Ana não é analista administrativo, conclui-se corretamente que

A

Débora não é esposa de Hugo e Carlos não é funcionário público.

B

Débora não é esposa de Hugo e Carlos é funcionário público.

C

Débora é esposa de Hugo e Carlos é funcionário público.

D

Débora é esposa de Hugo e Carlos não é funcionário público.

E

Débora é esposa de Hugo ou Carlos não é funcionário público

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q437506

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEGESP-AL Provas: CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Perito Criminal | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia Civil | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia Agronômica | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Ciências Contábeis | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Tecnologia da Informação | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Farmácia |

Q437506 Raciocínio Lógico

Nas investigações, pesquisadores e peritos devem evitar fazer afirmações e tirar conclusões errôneas. Erros de generalização, ocorridos ao se afirmar que certas características presentes em alguns casos deveriam estar presentes em toda a população, são comuns. É comum, ainda, o uso de argumentos inválidos como justificativa para certas conclusões. Acerca de possíveis erros em trabalhos investigativos, julgue o item a seguir.
Em um argumento inválido, a conclusão é uma proposição falsa.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q437503

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEGESP-AL Provas: CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Perito Criminal | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia Civil | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia Agronômica | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Ciências Contábeis | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Engenharia | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Tecnologia da Informação | CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Perito Criminal - Farmácia |

Q437503 Raciocínio Lógico

Nas investigações, pesquisadores e peritos devem evitar fazer afirmações e tirar conclusões errôneas. Erros de generalização, ocorridos ao se afirmar que certas características presentes em alguns casos deveriam estar presentes em toda a população, são comuns. É comum, ainda, o uso de argumentos inválidos como justificativa para certas conclusões. Acerca de possíveis erros em trabalhos investigativos, julgue o item a seguir.
A argumentação “Se todos os elementos de um conjunto X tiverem determinada característica e se X contiver o conjunto Y, então todos os elementos de Y também terão essa característica” contém um erro de generalização.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q437127

Ano: 2013 Banca: CESGRANRIO Órgão: IBGE Provas: CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Analista | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Arquivologia | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Suporte Operacional | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Recursos Humanos - Desenvolvimento de Pessoas | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Recursos Materiais e Logística | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Recursos Humanos - Administração de Pessoal | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Designer Institucional | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Orçamento e Finanças | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Planejamento e Gestão | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Suporte à Comunicação e Rede | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Ciências Contábeis | CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Analista - Administração Escolar |

Q437127 Raciocínio Lógico

Sejam p₁ , p₂ , p₃ , p₄ , p₅ e c proposições verdadeiras.Assim, é FALSA

A

p₁ ∧ p₂ ∧ p₃ ∧ p₄ ∧ p₅ → c

B

¬ c → ¬ p₁ ∨ ¬ p₂ ∨ ¬ p₃ ∨ ¬ p₄ ¬∨ ¬ p₅

C

¬ p₁ ∨ ¬ p₂ ∨ ¬ p₃ ∨ ¬ p₄ ∨ ¬ p₅ ∧ c

D

¬ p₁ ∨ ¬ p₂ ∨ ¬ p₃ ∨ ¬ p₄ ∨ ¬ p₅ ∨ c

E

p₁ ∨ p₂ ∨ p₃ ∨ p₄ ∨ p₅ ∨ ¬ c

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q437052

Ano: 2013 Banca: CESGRANRIO Órgão: IBGE Prova: CESGRANRIO - 2013 - IBGE - Técnico em Informações - Geografia e Estatísticas |

Q437052 Raciocínio Lógico

Sabe-se que:

Se João anda de navio ou não anda de trem, então João se perde.
Se João anda de trem, então João é paulista.
Se João não poupa, então João anda de navio.

Assim, se João não se perde, então João

A

é paulista e poupa.

B

é paulista, mas não poupa.

C

não é paulista e não poupa

D

não é paulista, mas poupa

E

ou não é paulista, ou não poupa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q433531

Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: TJ-AM Provas: FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Técnico Judiciário | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Web Designer | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Técnico em Telecomunicações | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Suporte ao Usuário de Informática | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Programador | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Editor Gráfico | FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Auxiliar de Consultório Dentário |

Q433531 Raciocínio Lógico

Considere como verdadeiras as sentenças a seguir.

I. Se André não é americano, então Bruno é francês.
II. Se André é americano então Carlos não é inglês.
III. Se Bruno não é francês então Carlos é inglês.

Logo, tem-se obrigatoriamente que

A

Bruno é francês.

B

André é americano.

C

Bruno não é francês.

D

Carlos é inglês.

E

André não é americano.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Comentadas sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 324 questões