Questões de Raciocínio Lógico - Negação - Leis de Morgan (Negativa de uma Proposição Composta) para Concurso - Página 12

Q1001683

Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Salvador - BA Provas: FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista - Engenharia Civil | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista - Engenharia Elétrica | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Assistente Social | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista em Segurança do Trabalho | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Psicólogo | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista - Arquitetura | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista - Médico Perito | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Analista - Médico do Trabalho | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Médico Psiquiatra | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Médico Pediatra | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Médico Infectologista | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Médico Ginecologista | FGV - 2019 - Prefeitura de Salvador - BA - Médico Clínico |

Q1001683 Raciocínio Lógico

Considere a afirmativa:

“Este mês tem 31 dias e o mês que vem também terá”

A negação dessa afirmativa é

A

"Este mês tem 30 dias e o mês que vem terá 31”.

B

“Este mês não tem 31 dias e o mês que vem também não terá”

C

“Este mês tem 31 dias e o mês que vem não terá”.

D

“Este mês tem 30 dias ou o mês que vem também terá”.

E

“Este mês não tem 31 dias ou o mês que vem não terá 31 dias”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q998306

Ano: 2019 Banca: FCC Órgão: SEMEF Manaus - AM Provas: FCC - 2019 - SEMEF Manaus - AM - Assistente Técnico de Tecnologia da Informação da Fazenda Municipal - Programador | FCC - 2019 - SEMEF Manaus - AM - Assistente Técnico de Tecnologia da Informação da Fazenda Municipal - Suporte |

Q998306 Raciocínio Lógico

Se não é verdade que, no ano passado, em todos os sábados, se fazia sol, Rodrigo passeava de bicicleta, então, no ano passado,

A

em nenhum sábado que não fez sol, Rodrigo passeou de bicicleta.

B

em todos os sábados que não fez sol, Rodrigo não passeou de bicicleta.

C

houve um sábado em que não fez sol e Rodrigo passeou de bicicleta.

D

em todos os sábados fez sol e Rodrigo passeou de bicicleta.

E

houve um sábado em que fez sol e Rodrigo não passeou de bicicleta.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q995569

Ano: 2019 Banca: CCV-UFC Órgão: UFC Prova: CCV-UFC - 2019 - UFC - Técnico de Tecnologia da Informação |

Q995569 Raciocínio Lógico

A negação da afirmação “Se hoje chover, não irei ao trabalho de ônibus.” seria equivalente a:

A

Hoje irá chover e irei ao trabalho de ônibus.

B

Hoje irá chover e não irei ao trabalho de ônibus.

C

Hoje irá chover ou não irei ao trabalho de ônibus.

D

Hoje não irá chover e não irei ao trabalho de ônibus.

E

Hoje não irá chover ou não irei ao trabalho de ônibus.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q993471

Ano: 2019 Banca: COPS-UEL Órgão: Prefeitura de Londrina - PR Provas: COPS-UEL - 2019 - Prefeitura de Londrina - PR - Procurador do Município | COPS-UEL - 2019 - Prefeitura de Londrina - PR - Economista | COPS-UEL - 2019 - Prefeitura de Londrina - PR - Médico do Trabalho | COPS-UEL - 2019 - Prefeitura de Londrina - PR - Gestor de Comunicação |

Q993471 Raciocínio Lógico

Observe a imagem a seguir.

Imagem associada para resolução da questão

Assinale a alternativa que apresenta, corretamente, a regra lógica que fundamenta o efeito cômico da tirinha.

A

P → Q é verdadeira se, e somente se, P é verdadeiro.

B

P → Q é verdadeira se, e somente se, Q é verdadeiro.

C

P → Q é falsa se, e somente se, P é verdadeiro.

D

P → Q é falsa se, e somente se, P é falso ou Q é verdadeiro.

E

P → Q é falsa se, e somente se, P é verdadeiro e Q é falso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q989626

Ano: 2019 Banca: NC-UFPR Órgão: Prefeitura de Curitiba - PR Prova: NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Agente Administrativo |

Q989626 Raciocínio Lógico

Qual das proposições abaixo é a NEGAÇÃO lógica da proposição “Se ela te faz feliz, então você não deve deixá-la partir”?

A

Ela não te faz feliz ou você deve deixá-la partir.

B

Ela te faz feliz e você deve deixá-la partir.

C

Se ela não te faz feliz, então você deve deixá-la partir.

D

Se você deve deixá-la partir, então ela não te faz feliz.

E

Ela não te faz feliz e você não deve deixá-la partir.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q988627

Ano: 2019 Banca: NC-UFPR Órgão: Prefeitura de Curitiba - PR Prova: NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Professor de Educação Infantil |

Q988627 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte proposição:

“Se ele pensa que é impossível, então vamos mostrar que ele está enganado”.

Qual das afirmativas abaixo é a negação lógica dessa proposição?

A

Ele pensa que é possível e vamos mostrar que ele está enganado.

B

Ele pensa que é impossível e vamos mostrar que ele não está enganado.

C

Ele pensa que é possível e vamos mostrar que ele não está enganado.

D

Ele pensa que é impossível ou vamos mostrar que ele está enganado.

E

Ele pensa que é possível ou vamos mostrar que ele não está enganado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q988169

Ano: 2019 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: CGE - CE Provas: CESPE - 2019 - CGE - CE - Conhecimentos Básicos | CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Governamental | CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Obras Públicas | CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Tecnologia da Informação | CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Área de Correição | CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Fomento ao Controle Social | Raciocinio Logico e Matematico INSS |

Q988169 Raciocínio Lógico

Texto associado

Argumento CB1A5-II

No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão.

• P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada.
• P2: Se a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada, então a prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios ou a prefeitura devolveu o dinheiro ao governo estadual.
• P3: A obra não foi superfaturada, e a prefeitura não devolveu o dinheiro ao governo estadual.
• C: A prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios.

Com relação ao argumento CB1A5-II, assinale a opção correspondente à proposição equivalente à negação da proposição P1.

A

“Os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou a obra foi superfaturada, mas a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.

B

“Os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra foi superfaturada, mas a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.

C

“Os recursos não foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra não foi superfaturada, mas a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.

D

“Se os recursos não foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra não foi superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.

E

“Se a prestação de contas da prefeitura foi aprovada, então os recursos não foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra não foi superfaturada”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q986415

Ano: 2019 Banca: NC-UFPR Órgão: Prefeitura de Curitiba - PR Provas: NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Fiscal | NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Fiscal de Obras e Posturas | NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Técnico Agrícola |

Q986415 Raciocínio Lógico

Qual das afirmações abaixo é a negação lógica da proposição “Todas as reclamações serão anotadas e nós tomaremos as providências necessárias”?

A

Todas as reclamações não serão anotadas e nós não tomaremos as providências necessárias.

B

Algumas reclamações não serão anotadas e nós não tomaremos as providências necessárias.

C

Algumas reclamações serão anotadas e nós não tomaremos as providências necessárias.

D

Todas as reclamações serão anotadas e nós não tomaremos as providências necessárias.

E

Algumas reclamações não serão anotadas ou nós não tomaremos as providências necessárias.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q985142

Ano: 2019 Banca: IBADE Órgão: Prefeitura de Aracruz - ES Provas: IBADE - 2019 - Prefeitura de Aracruz - ES - Auditor de Controle Interno - Administrativo | IBADE - 2019 - Prefeitura de Aracruz - ES - Auditor de Controle Interno - Contabilidade |

Q985142 Raciocínio Lógico

A negação lógica da sentença: “Brasília é capital do Brasil ou Brasil está localizado na América do Norte” é:

A

Brasília não é capital do Brasil e Brasil não está localizado na América do Norte.

B

Brasília não é capital do Brasil ou Brasil não está localizado na América do Norte.

C

Se Brasília não é capital do Brasil, então Brasil está localizado na América do Norte.

D

Brasília é capital do Brasil e Brasil não está localizado na América do Norte.

E

Se Brasil está localizado na América do Norte, então Brasília não é capital do Brasil.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q981213

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Sertãozinho - SP Prova: VUNESP - 2019 - Câmara de Sertãozinho - SP - Auxiliar Legislativo - Informática |

Q981213 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:
Se coloco água na garrafa e não sobra espaço, então não fico com sede.
Uma afirmação que corresponde à sua negação lógica é:

A

Coloco água na garrafa e não sobra espaço e fico com sede.

B

Se fico com sede, então não coloco água na garrafa ou sobra espaço.

C

Se não coloco água na garrafa e sobra espaço, então fico com sede.

D

Ou coloco água na garrafa ou não sobra espaço e fico com sede.

E

Não fico com sede ou não sobra espaço ou não coloco água na garrafa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q978546

Ano: 2019 Banca: IADES Órgão: CAU-AC Prova: IADES - 2019 - CAU - AC - Analista de Fiscalização ( Arquiteto e Urbanista) |

Q978546 Raciocínio Lógico

Considere as proposições a seguir.
p: Tony fala inglês; q: Antônio fala português.
Qual é a tradução para a linguagem corrente da proposição ˜(p ∧ ~q)?

A

Não é verdade que Tony fala inglês e que Antônio não fala português.

B

Tony fala inglês e Antônio não fala português.

C

Não é verdade que Tony fala inglês e que Antônio fala português.

D

Tony fala inglês ou Antônio não fala português.

E

Se Tony fala inglês, então Antônio fala português.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976693

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976693 Raciocínio Lógico

Dada a afirmação: “Ezequiel é perito criminal e Osmar é investigador da polícia.”, assinale a alternativa que apresenta sua negação.

A

“Ezequiel não é perito e Osmar não é investigador.”.

B

“Ezequiel não é perito ou Osmar é investigador.”.

C

“Ezequiel é perito ou Osmar não é investigador.”.

D

“Ezequiel não é perito ou Osmar não é investigador.”.

E

“Ezequiel é perito e Osmar é investigador.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976083

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976083 Raciocínio Lógico

Qual das seguintes alternativas apresenta a contraditória da afirmação:

“Todo condenado é culpado.”?

A

“Todo condenado não é culpado.”.

B

“Algum culpado é condenado.”.

C

“Algum condenado não é culpado.”.

D

“Algum condenado é culpado.”.

E

“Todo culpado é condenado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976081

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976081 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta a negação da seguinte afirmação: “Se o DNA encontrado for compatível e se as digitais forem as mesmas, o crime estará solucionado.”.

A

“O DNA encontrado é compatível e as digitais são as mesmas, e o crime não foi solucionado.”.

B

“O DNA encontrado é compatível e as digitais são as mesmas ou o crime não foi solucionado.”.

C

“O DNA encontrado não é compatível e as digitais não são as mesmas, e o crime não foi solucionado.”.

D

“Se o DNA encontrado não for compatível e se as digitais não forem as mesmas, o crime não estará solucionado.”.

E

“Se o DNA encontrado for compatível e se as digitais forem as mesmas, o crime não estará solucionado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976079

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976079 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação: “Sou Médico e Perito Criminal.” e assinale a alternativa que apresenta a negação dessa afirmação.

A

“Sou Médico ou sou Perito Criminal.”.

B

“Sou Médico ou não sou Perito Criminal.”.

C

“Não sou Médico e não sou Perito Criminal.”.

D

“Não sou Médico ou não sou Perito Criminal.”.

E

“Não sou Médico e sou Perito Criminal.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q968758

Ano: 2019 Banca: FCC Órgão: AFAP Provas: FCC - 2019 - AFAP - Assistente Administrativo de Fomento | FCC - 2019 - AFAP - Agente de Fomento Externo |

Q968758 Raciocínio Lógico

A negação da afirmação condicional “Se Carlos não foi bem no exame, vai ficar em casa” é:

A

Se Carlos for bem no exame, vai ficar em casa.

B

Carlos foi bem no exame e não vai ficar em casa.

C

Carlos não foi bem no exame e vai ficar em casa.

D

Carlos não foi bem no exame e não vai ficar em casa.

E

Se Carlos não foi bem no exame então não vai ficar em casa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967916

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Contador Judiciário |

Q967916 Raciocínio Lógico

A negação lógica da afirmação – ‘Se acabou a energia elétrica ou não tive tempo, então fui trabalhar com a roupa amassada’ –, é:

A

Acabou a energia elétrica, e não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.

B

Se não acabou a energia elétrica e tive tempo, então não fui trabalhar com a roupa amassada.

C

Se não fui trabalhar com a roupa amassada, então tive tempo e não acabou a energia elétrica.

D

Não acabou a energia elétrica e tive tempo, e fui trabalhar com a roupa amassada.

E

Acabou a energia elétrica ou não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967819

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967819 Raciocínio Lógico

‘Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró ou troco isso por uma praia’. Uma afirmação que corresponda à uma negação lógica dessa afirmação é

A

Não gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró, e troco isso por uma praia.

B

Gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró, e troco isso por uma praia.

C

Não gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró ou não troco isso por uma praia.

D

Não gosto de ouvir clássicos ou não amo cantar forró, e não troco isso por uma praia.

E

Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró e não troco isso por uma praia.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967719

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Médico Judiciário |

Q967719 Raciocínio Lógico

Uma afirmação que corresponda à negação lógica a afirmação: “Todos os amigos foram embora e não sobrou o que comer”.

A

Se os amigos foram embora, então sobrou o que comer.

B

Todos os inimigos foram embora e há o que comer.

C

Pelo menos um amigo não foi embora ou sobrou o que comer.

D

Alguns amigos foram embora, e sobrou o que comer.

E

Nenhum amigo foi embora e sobrou o que comer.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967612

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Administrador Judiciário |

Q967612 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte afirmação:

Se Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas têm chance de aprovação.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para essa afirmação.

A

Se Ana e Maria não foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas não têm chance de aprovação.

B

Ana ou Maria não têm chance de aprovação e não foram classificadas para a segunda fase do concurso.

C

Se Ana ou Maria não têm chance de aprovação, então elas não foram classificadas para a segunda fase do concurso.

D

Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, mas elas não têm chance de aprovação.

E

Se Ana ou se Maria, mas não ambas, não foi classificada para o concurso, então ela não tem chance de aprovação.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Comentadas sobre negação - leis de morgan (negativa de uma proposição composta) em raciocínio lógico

Foram encontradas 454 questões