Questões de Raciocínio Lógico - Proposições Categóricas para Concurso - Página 16

Q914310

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: MPE-AL Prova: FGV - 2018 - MPE-AL - Técnico do Ministério Público - Tecnologia da Informação |

Q914310 Raciocínio Lógico

Hugo, Renato, André e Lucas foram convocados para uma reunião marcada para as 16h. Sabe-se que: - Lucas chegou 10min antes de Renato. - André chegou 12min depois da hora marcada. - Renato chegou 4min antes de André. - Hugo chegou 5min antes da hora marcada. É correto concluir que

A

Hugo esperou 3min até Lucas chegar.

B

André chegou 15min depois de Hugo.

C

Renato chegou 6min depois da hora marcada.

D

Lucas chegou 2min depois da hora marcada.

E

Renato esperou 10min até Lucas chegar.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q914114

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Auxiliar de Papiloscopista Policial |

Q914114 Raciocínio Lógico

Três amigos – João, Mário e Paulo – têm 1, 2 ou 3 filhos, moram em cidades distintas, sendo Santos, Campinas e Jaú, e cada um tem um animal de estimação devidamente regularizado, sendo gato, cachorro e coelho, não necessariamente nessas ordens. Sabe-se que João tem mais filhos do que Mário e do que o outro amigo, que mora em Santos. Quem mora em Santos tem gato. O morador de Campinas tem menos filhos do que Paulo e do que aquele que tem o coelho. Com base nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma associação correta.

A

Mário mora em Campinas.

B

Paulo tem somente 1 filho.

C

João mora em Santos.

D

Paulo tem cachorro.

E

Mário tem gato.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q914113

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Auxiliar de Papiloscopista Policial |

Q914113 Raciocínio Lógico

Em determinada região, alguns professores são engenheiros, e todo engenheiro é advogado. Sendo assim, nessa região, é

A

mentira que existe professor que é engenheiro e advogado.

B

mentira que todo professor é engenheiro.

C

verdade que não existe engenheiro que é professor e advogado.

D

verdade que todo professor é advogado.

E

verdade que todo advogado é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q914112

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Auxiliar de Papiloscopista Policial |

Q914112 Raciocínio Lógico

Se Mirian não é formada em Direito ou José não é formado em Psicologia, então Roberto é advogado. Se Valéria é juíza, então Mirian não é formada em Direito. Se José não é formado em Psicologia, então Anderson não é engenheiro e Walter é dentista. Sabendo-se que Roberto não é advogado, é correto afirmar que

A

Valéria não é juíza.

B

Valéria é juíza.

C

Anderson não é engenheiro.

D

Anderson é engenheiro.

E

Walter é dentista.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q912966

Ano: 2018 Banca: FUNRIO Órgão: AL-RR Prova: FUNRIO - 2018 - AL-RR - Taquígrafo |

Q912966 Raciocínio Lógico

Considere estas afirmações,
I. Se Caio estuda, então Renan vai ao futebol. II. Se Renan vai ao futebol, então Cainã não vai ao show.
Assinale a alternativa CORRETA.

A

Se Renan vai ao futebol, então Caio estuda.

B

Se Cainã vai ao show, então Renan vai ao futebol.

C

Se Caio estuda, então Cainã vai ao show.

D

Se Cainã vai ao show, então Caio não estuda.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q911083

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Papiloscopista Policial |

Q911083 Raciocínio Lógico

Há um estudante, um estagiário e um engenheiro. Os nomes são Bruno, Carlos e Antônio. As idades deles são 18, 26 e 28 anos. A ordem em que essas informações foram listadas é uma ordem qualquer. Apenas o engenheiro tem curso superior e ele não é o mais novo. Para ser diretor de uma construtora, é necessário ter curso superior. Antônio não é o mais velho. O estagiário, primo de Carlos, é o mais velho. Antônio já visitou, com seus colegas de escola, a construtora que Carlos dirige.
Com essas informações, é correto concluir que

A

Carlos não é engenheiro ou Carlos tem 26 anos.

B

Bruno tem 18 anos, e é o estagiário.

C

Antônio não tem 18 anos.

D

Bruno é o engenheiro, primo de Carlos.

E

Se Bruno é o estagiário, então Antônio é o engenheiro.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q911080

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Papiloscopista Policial |

Q911080 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações:

Se Ana é costureira, então Bruno não é pedreiro.

Se Bruno não é pedreiro, então César é servente.

Se César é servente, então Débora não é faxineira.

Se Débora não é faxineira, então Eliana é cozinheira.

Se Eliana é cozinheira, então Francisco não é mecânico.

Francisco é mecânico.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A

Débora não é faxineira.

B

Ana é costureira.

C

César não é servente.

D

Eliana é cozinheira.

E

Bruno não é pedreiro.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q910610

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente de Telecomunicações Policial |

Q910610 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações:
Se Douglas estudar muito, então Juliana acordará cedo. Manoel irá à feira ou Juliana acordará cedo. Raquel dormirá até tarde ou Manoel não irá à feira. Juliana não acordará cedo.
Sabendo que as afirmações anteriores são VERDADEIRAS, é correto concluir que

A

Douglas não estudará muito ou Raquel não dormirá até tarde.

B

Raquel não dormirá até tarde ou Juliana acordará cedo.

C

Douglas estudará muito e Raquel dormirá até tarde.

D

Manoel não irá à feira e Douglas não estudará muito.

E

Se Manoel for à feira, então Douglas estudará muito.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q910608

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente de Telecomunicações Policial |

Q910608 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações:
Alguns equilibristas trabalham em circos. Todos os ciclistas são equilibristas.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A

há ciclistas que não são equilibristas.

B

todos os trabalhadores em circo são equilibristas.

C

não há ciclista que não trabalhe em circos.

D

os equilibristas que não são ciclistas não trabalham em circos.

E

os ciclistas que trabalham em circos são equilibristas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q906745

Ano: 2018 Banca: UFPR Órgão: UFPR Provas: UFPR - 2018 - UFPR - Assistente em Administração | UFPR - 2018 - UFPR - Técnico de Tecnologia da Informação | UFPR - 2018 - UFPR - Técnico em Contabilidade | UFPR - 2018 - UFPR - Técnico em Enfermagem |

Q906745 Raciocínio Lógico

Antes do plantio, uma agricultora fez a seguinte afirmação: “Se o solo não for adubado ou se as pragas não forem exterminadas, então as plantas ficarão doentes”. Qual dos cenários abaixo CONTRADIZ o que foi dito pela agricultora?

A

O solo foi adubado, as pragas foram exterminadas e as plantas não adoeceram.

B

O solo foi adubado, as pragas foram exterminadas e as plantas adoeceram.

C

O solo não foi adubado, as pragas foram exterminadas e as plantas adoeceram.

D

O solo não foi adubado, as pragas não foram exterminadas e as plantas adoeceram.

E

O solo foi adubado, as pragas não foram exterminadas e as plantas não adoeceram.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q906475

Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Salvador - BA Provas: FGV - 2017 - Prefeitura de Salvador - BA - Técnico de Nível Superior II - Economia ou Gestão Financeira | FGV - 2017 - Prefeitura de Salvador - BA - Técnico de Nível Superior II - Ciências Contábeis | FGV - 2017 - Prefeitura de Salvador - BA - Técnico de Nível Superior II - Engenharia Civil | FGV - 2017 - Prefeitura de Salvador - BA - Técnico de Nível Superior II - Engenharia Elétrica | FGV - 2017 - Prefeitura de Salvador - BA - Técnico de Nível Superior II - Engenharia Ambiental |

Q906475 Raciocínio Lógico

Em uma caixa, só pode haver fichas vermelhas e/ou fichas azuis. A caixa não está vazia.
Se não é verdade que “todas as fichas que estão na caixa são vermelhas”, então deduz-se que

A

não há ficha vermelha na caixa.

B

só há fichas azuis na caixa.

C

há fichas vermelhas e fichas azuis na caixa.

D

há pelo menos uma ficha azul na caixa.

E

não há ficha azul na caixa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q905984

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil |

Q905984 Raciocínio Lógico

Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado. Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado. Sabendo-se que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do depoente B não foi lavrado, então conclui-se, corretamente, que

A

o depoente A não compareceu ao plantão e o depoente B também não compareceu.

B

o depoente B não compareceu ao plantão.

C

o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não compareceu ao plantão.

D

o depoente A não compareceu ao plantão.

E

se o depoente A não compareceu ao plantão, então o depoente B também não compareceu.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q903901

Ano: 2018 Banca: IBFC Órgão: SEPLAG-SE Prova: IBFC - 2018 - SEPLAG-SE - Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental |

Q903901 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte sentença: “Se o presidente exonerar o secretário por causa da pressão política da diretoria, então o presidente conseguirá ser reeleito.” Assinale a alternativa que apresenta uma correta conclusão referente a esta sentença.

A

Caso o presidente não exonere o secretário, ele não será reeleito

B

Caso o secretário seja exonerado sem que haja pressão política por parte da diretoria, o presidente não será reeleito

C

Se não houver pressão política da diretoria e o secretário for exonerado, o presidente pode ser reeleito

D

A reeleição do presidente está necessariamente vinculada à exoneração do secretário

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q902836

Ano: 2018 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: UFAL Provas: COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Técnico em Enfermagem | COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Asssitente de Tecnologia da Informação |

Q902836 Raciocínio Lógico

Considerando as afirmativas “alguns alunos são bolsistas”, “alguns professores não são alunos” e “nenhum professor é bolsista”, é possível concluir corretamente que

A

algum professor é aluno.

B

nenhum bolsista é aluno.

C

nenhum aluno é professor.

D

algum aluno não é bolsista.

E

algum bolsista não é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q902147

Ano: 2018 Banca: FAUEL Órgão: AGEPAR Provas: FAUEL - 2018 - AGEPAR - Especialista em Regulação - Economista | FAUEL - 2018 - AGEPAR - Especialista em Regulação - Advogado |

Q902147 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações: se um candidato ao concurso estuda muito, ele pode passar no concurso. Se o candidato não estuda, ele também pode ser aprovado no concurso. Se o candidato não possui o diploma de ensino superior, ele não será aprovado no concurso. Sabendo disso, assinale a alternativa que possui uma conclusão lógica:

A

É possível estudar muito e ser aprovado, mesmo sem diploma de ensino superior.

B

Quem não estuda não pode ser aprovado, mesmo que tenha diploma de ensino superior.

C

Se o candidato estuda muito e possui o diploma de ensino superior, ele será aprovado.

D

Não ter diploma é suficiente para que o candidato seja reprovado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q901095

Ano: 2017 Banca: FAUEL Órgão: Prev São José - PR Prova: FAUEL - 2017 - Prev São José - PR - Agente Administrativo |

Q901095 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações a seguir:

- Alguns concurseiros são aprovados no concurso.

- Alguns concurseiros estudam para a prova do concurso.

De acordo com essas afirmações, assinale a única alternativa que contém uma conclusão logicamente verdadeira:

A

Certamente os concurseiros que são aprovados estudaram para a prova do concurso.

B

Não é possível ser aprovado estudando para a prova do concurso.

C

Todos os concurseiros serão aprovados no concurso.

D

Nenhum concurseiro pode ser aprovado sem estudar.

E

Pode existir um concurseiro que não estudou e mesmo assim foi aprovado no concurso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q899858

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: Banestes Provas: FGV - 2018 - Banestes - Analista em Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas | FGV - 2018 - Banestes - Analista em Tecnologia da Informação - Suporte e Infraestrutura |

Q899858 Raciocínio Lógico

Considere como verdadeiras as sentenças:

1. Se Ana é capixaba, então Bruna é carioca.

2. Se Carla é paulista, então Bruna não é carioca.

3. Se Ana não é capixaba, então Carla não é paulista.

4. Ana é capixaba ou Carla é paulista.

Deduz-se que:

A

Ana é capixaba, Bruna é carioca e Carla é paulista;

B

Ana não é capixaba, Bruna é carioca e Carla é paulista;

C

Ana é capixaba, Bruna não é carioca e Carla não é paulista;

D

Ana é capixaba, Bruna é carioca e Carla não é paulista;

E

Ana não é capixaba, Bruna não é carioca e Carla é paulista.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q897854

Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: SABESP Prova: FCC - 2018 - SABESP - Advogado |

Q897854 Raciocínio Lógico

A respeito de um objeto, sabe-se que:

− se é pequeno, então é escuro;

− se é quadrado, então é de papel;

− se não é pequeno, então não é quadrado.

Se o objeto é quadrado, é correto afirmar que ele é

A

pequeno, escuro, mas não é de papel.

B

pequeno, claro e de papel.

C

de papel, escuro e grande.

D

de papel, escuro e pequeno.

E

grande, escuro e de papel.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q894879

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara Municipal de São José dos Campos - SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara Municipal de São José dos Campos - SP - Técnico Legislativo |

Q894879 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir.

Se hoje é feriado, então amanhã eu trabalho.

Amanhã eu não trabalho.

Com base apenas nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que

A

hoje não é feriado.

B

hoje é feriado.

C

amanhã não será feriado.

D

amanhã será feriado.

E

ontem foi feriado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q894838

Ano: 2017 Banca: FUMARC Órgão: COPASA Prova: FUMARC - 2017 - COPASA - Agente de Saneamento |

Q894838 Raciocínio Lógico

Se todo carioca é brasileiro e existem flamenguistas que são cariocas, então, partindo dessas premissas lógicas, é CORRETO concluir que

A

existem flamenguistas que são brasileiros.

B

todo brasileiro é carioca.

C

todo flamenguista é brasileiro.

D

todo flamenguista é carioca.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Sobre proposições categóricas em raciocínio lógico

Foram encontradas 853 questões