Considere o texto para responder à questão.
A irregularidade fundiária coloca-se como problema histórico na ocupação do território brasileiro. O mero apossamento de fato
da terra nos períodos colonial, imperial e republicano é continuamente rejeitado para receber uma tutela normativamente rígida e
executivamente negligente por parte do Estado. [...] Séculos mais tarde, a transição do Brasil de um país rural para urbano até o
final dos anos 60 não alterou essa realidade, mantendo-se a segregação socioespacial e os óbices ao exercício da cidadania.
[...] Em 2002, o Banco Mundial indicava que 70% dentre um milhão de moradias construídas no país eram ilegais [...]. O país até
hoje tem dificuldades em estimar a população residente em assentamentos irregulares urbanos. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) subdimensiona a situação fundiária da moradia nas informações censitárias, “uma vez que moradores
de favelas e loteamentos irregulares se autodeclaram proprietários” [...]. Tampouco são suficientemente publicizados dados dos
cadastros imobiliários municipais ou federais, bem como dados registrais. Além disso, o problema extrapola as metrópoles do
país, ocorrendo também nas médias e pequenas cidades. [...] A irregularidade fundiária e sua escala – ainda que desconhecida
com precisão – indicam não ser “mero sintoma de modelo de desenvolvimento, mas o modelo ele mesmo.”
(ALMEIDA, Guadalupe M. J. Abib de et al. A política nacional de regularização fundiária: capacidades institucionais dos municípios na
implementação do Programa Federal Papel Passado e suas implicações na gestão do território. v. 17 n. 1 (2017): Anais do XVII ENANPUR)
Com relação ao texto, é correto afirmar que os autores

Question

Considere o texto para responder à questão.
A irregularidade fundiária coloca-se como problema histórico na ocupação do território brasileiro. O mero apossamento de fato
da terra nos períodos colonial, imperial e republicano é continuamente rejeitado para receber uma tutela normativamente rígida e
executivamente negligente por parte do Estado. [...] Séculos mais tarde, a transição do Brasil de um país rural para urbano até o
final dos anos 60 não alterou essa realidade, mantendo-se a segregação socioespacial e os óbices ao exercício da cidadania.
[...] Em 2002, o Banco Mundial indicava que 70% dentre um milhão de moradias construídas no país eram ilegais [...]. O país até
hoje tem dificuldades em estimar a população residente em assentamentos irregulares urbanos. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) subdimensiona a situação fundiária da moradia nas informações censitárias, “uma vez que moradores
de favelas e loteamentos irregulares se autodeclaram proprietários” [...]. Tampouco são suficientemente publicizados dados dos
cadastros imobiliários municipais ou federais, bem como dados registrais. Além disso, o problema extrapola as metrópoles do
país, ocorrendo também nas médias e pequenas cidades. [...] A irregularidade fundiária e sua escala – ainda que desconhecida
com precisão – indicam não ser “mero sintoma de modelo de desenvolvimento, mas o modelo ele mesmo.”
(ALMEIDA, Guadalupe M. J. Abib de et al. A política nacional de regularização fundiária: capacidades institucionais dos municípios na
implementação do Programa Federal Papel Passado e suas implicações na gestão do território. v. 17 n. 1 (2017): Anais do XVII ENANPUR)
 Com relação ao texto, é correto afirmar que os autores Alternativa A: constatam que o país até hoje tem dificuldades em estimar a população residente em assentamentos irregulares urbanos,
fato que impossibilita os estudos sobre a irregularidade fundiária no território nacional. Ou Alternativa B: acusam as dificuldades em estimar a população residente em assentamentos irregulares urbanos, juntamente com o
subdimensionamento da situação fundiária da moradia nas informações censitárias, como a principal causa das questões
de irregularidade fundiária no país. Ou Alternativa C: se referem à transição do Brasil de um país rural para urbano como o ponto inicial dos problemas de irregularidade
fundiária no país, pois nos períodos colonial, imperial e republicano tal processo era continuamente rejeitado. Ou Alternativa D: posicionam que a irregularidade fundiária coloca-se como problema histórico na ocupação do território brasileiro, mas que
nos dias atuais o problema extrapola nas metrópoles do país, não ocorrendo em outras formações rurais ou urbanas. Ou Alternativa E: apontam que a escala das questões relativas à irregularidade fundiária no país permite inferir que esta não seja o sinto-ma
de um modelo de desenvolvimento, mas o modelo em si.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] apontam que a escala das questões relativas à irregularidade fundiária no país permite inferir que esta não seja o sinto-ma
de um modelo de desenvolvimento, mas o modelo em si. Pode-se inferir do texto que os autores, de acordo com a alternativa E, que a irregularidade fundiária no Brasil não é apenas um sintoma de um modelo de desenvolvimento, mas o próprio modelo em si, a partir de alguns trechos específicos, como quando afirmam que “A irregularidade fundiária coloca-se como problema histórico na ocupação do território brasileiro" e também em “Além disso, o problema extrapola as metrópoles do país, ocorrendo também nas médias e pequenas cidades. [...] A irregularidade fundiária e sua escala – ainda que desconhecida com precisão – indicam não ser “mero sintoma de modelo de desenvolvimento, mas o modelo ele mesmo".Gabarito: Alternativa E.

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

Considere o texto para responder à questão. A irregularidad...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas