O reconhecimento, pelo autor, de que seu argumento está fund...

Onde mostra: "O reconhecimento, pelo autor, de que seu argumento está fundamentado em base frágil ??" Não entendi.. se alguém puder me explicar..

Acredito que julgando esta questão como certa, estaríamos cometendo o erro típico de extrapolação.

Realmente não entendi essa questão como sendo correta.

"Na história das ideias, são raras as proposições gerais que não se desfazem em exceções. É necessário, NO ENTANTO, generalizar e comparar, e a generalização que nos servirá de ponto de partida está entre as mais robustas de que a história das ideias é capaz."

O que eu entendo desse trecho é que ele está contrariando a ideia inicial de que são raras as proposições gerais que não se desfazem em exceções. Isso fica caracterizado pelo "no entanto", bem como pela afirmação de que a generalização que ele toma como ponto de partida é ROBUSTA, ou seja, ele está querendo dizer que não há dúvidas quanto a essa generalização.

Para mim a ideia passada seria mais ou menos assim: tá certo que não é bom generalizar, mas ESSA AQUI!? Essa aqui não tenho dúvidas...

Portanto, o meu ponto de vista é que ele não tem dúvida alguma do que fala, logo não poderia se dizer que ele está evitando críticas, fugindo da responsabilidade do que disse ou coisa do gênero.

Senhores o autor reconhece sim que a base utilizada por ele é frágil, pois diz que não é raro que as generalizações se desfaçam em exceções, ou seja, não sejam sólidas, e em seguida para expor seu pensamento ele parte de uma generalização, que inclusive chama de uma das mais robusta.
Ao reconhecer a fragilidade das generalizações e que a mesma é necessária ele evita as críticas pois justifica porque partiu de uma generalização, ou seja, é como se ele dissesse: "Olha, eu sei que generalizando estou passível de errar, mas é um mal necessário".