Do ponto de vista do autor, a propensão a apelidar com
expressões pejorativas

Question

Há povos que gostam de apelidos. Brasileiros, hispanos
e norte-americanos estão entre os principais. Quase ninguém
imagina que Bill Clinton seja, na verdade, William Jefferson
Clinton. Difícil supor que um Pepe mexicano seja José e um
Pancho tivesse chegado ao batistério como Francisco. Bem,
qual estrangeiro suporá Chico como apelido de Francisco?
Em eras pré-politicamente corretas, abundavam os “japas”,
os “chinas”, os “gordos” e os “carecas”. Hoje, tudo implica
risco.      Além do apelido, existem apostos que qualificam mais
do que uma simples alcunha. Por vezes, são qualificativos
positivos: Alexandre, o Grande; Luís XIV, o Rei-Sol; Luís XV,
o Bem-Amado; e, no campo republicano, Simon Bolívar, o
Libertador. Podem ser eufemismos para defeitos, como a indecisão crônica de Filipe II da Espanha. A história oficial o registra como Filipe, “o Prudente”. Há as diferenças nacionais.
A única rainha do Antigo Regime português é conhecida na
terrinha como D. Maria I, a Pia. No Brasil, por vários motivos,
ela é “a Louca”.
      Os qualificativos para famosos são uma maneira de defesa dos fracos. Não posso derrubar presidente, não tenho
a fama de um craque, não tenho o dinheiro de fulano:
tasco-lhe um apelido como a vingança do bagre diante
do hipopótamo. Rio um pouco, divulgo diante do meu limitado grupo igualmente ressentido e me sinto vingado. Apelidar
de forma negativa é, quase sempre, reconhecer minha inferioridade.
      Fazer graça com a característica alheia pode revelar o
mico interno de cada um de nós. Nosso macaquinho é inferior aos grandes símios. Em choques, apenas temos a possibilidade de subir rapidamente em galhos mais finos do que
os rivais poderosos poderiam. Escalar e gritar: orangotango
bobo, gorila vacilão, chimpanzé flácido! Lá de cima, protegido pela nossa fraqueza-força, rimos do maior. Apelidar é
defender-se e tentar, ao menos na fala, vencer quem parece
superior a nossas forças. Classificar o outro de tonto traz alívio; por exclusão, eu não sou.
(Leandro Karnal, O nome que eu desejo e o apelido que eu tenho.
O Estado de S. Paulo, 03 de julho de 2019. Adaptado) Do ponto de vista do autor, a propensão a apelidar com
expressões pejorativas Alternativa A: representa um momento de vingança efetiva contra
poderosos, tentando reverter a impotência para revidar um dano sofrido. Ou Alternativa B: expressa a incapacidade de lidar com condições
adversas, que façam sobressair sentimentos mais
nobres. Ou Alternativa C: constitui, no fundo, uma espécie de represália, que
demonstra ressentimento e disfarça um sentimento
de inferioridade. Ou Alternativa D: traduz a busca por um momento de superação de
barreiras, reforçando a sensação de injustiça. Ou Alternativa E: sintetiza vários sentimentos contraditórios do indivíduo que se sente ameaçado pelo poder e pelo sucesso alheio.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] constitui, no fundo, uma espécie de represália, que
demonstra ressentimento e disfarça um sentimento
de inferioridade. Nessa
questão, é preciso se atentar aos mínimos detalhes de cada alternativa porque
todas elas podem ser de alguma forma corretas. Porém, haverá um detalhe que
descartará ou não a alternativa.

Questões
de múltipla escolha, principalmente no que tange à Interpretação e Compreensão
Textual, muitas vezes apresentam todas as alternativas certas, mas sempre
haverá uma a qual predominará sobre as outras. Por isso, é de suma importância perceber
a intencionalidade discursiva.



ALTERNATIVA (A)
INCORRETA – O
detalhe está em revidar um dano sofrido, pois o autor não faz menção de que sofreu
um dano, ele apenas se sente inferior e apelidando de forma pejorativa,
sentir-se-á melhor.



ALTERNATIVA (B)
INCORRETA – De
acordo com o autor, apelidar com expressões pejorativas não sobressai
sentimentos nobres, ao contrário, só faz reconhecer as fraquezas de cada um, só
faz renascer o sentimento de inferioridade. 



ALTERNATIVA (C) CORRETA
– Tal
afirmação é confirmada no 3º parágrafo
quando o autor diz: “Os qualificativos para famosos
são uma maneira de defesa dos fracos. Não
posso derrubar presidente, não tenho a fama de um craque, não tenho o dinheiro
de fulano: tasco-lhe um apelido como a vingança do bagre diante do hipopótamo.
Rio um pouco, divulgo diante do meu limitado grupo igualmente ressentido e me
sinto vingado. Apelidar de forma negativa é, quase sempre, reconhecer minha
inferioridade."



ALTERNATIVA (D)
INCORRETA – Pode
até haver a busca por um momento de superação de barreiras ao apelidar
pejorativamente alguém superior, mas a sensação não é de injustiça, e sim de
justiça, como afirma as duas últimas linhas do último parágrafo: “Apelidar é defender-se e tentar, ao menos na fala, vencer quem parece
superior a nossas forças. Classificar o outro de tonto traz alívio; por
exclusão, eu não sou."



ALTERNATIVA (E)
INCORRETA – Não
sintetiza vários sentimentos contraditórios, apenas um: o de inferioridade, de
fraqueza.



GABARITO DA
PROFESSORA: ALTERNATIVA (C)

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Do ponto de vista do autor, a propensão a apelidar com expr...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas