A análise de risco utiliza metodologias, técnicas e artifíci...

A alternativa correta para a questão é a B - Metodologia de Mosler e Metodologia de T. Fine.

A análise de risco é crucial para organizações, especialmente quando precisam lidar com incertezas e limitações de dados. Quando uma organização não possui um banco de dados suficiente, ela precisa adotar metodologias que permitam estabelecer prioridades e integrar o grau de risco com as limitações orçamentárias.

Justificando a alternativa correta:
A Metodologia de Mosler é voltada para a análise de risco em ambientes com dados limitados, permitindo uma avaliação qualitativa e quantitativa dos riscos. Já a Metodologia de T. Fine é conhecida por sua abordagem sistemática na avaliação de riscos, considerando as probabilidades e consequências, tornando-se útil na priorização de riscos em função das restrições financeiras. A combinação dessas metodologias facilita a definição de prioridades de risco quando os dados são escassos.

Analisando as alternativas incorretas:

A - Metodologia de T. Fine e Diagrama de Árvore: Embora o Diagrama de Árvore seja uma ferramenta visual útil para identificar causas e efeitos, ele não é eficaz por si só na ausência de dados suficientes. A Metodologia de T. Fine complementa bem outras estratégias, mas o Diagrama de Árvore não resolve as limitações de dados.

C - Metodologia de Causa e Efeito e Metodologia de T. Fine: A Metodologia de Causa e Efeito, também conhecida como Diagrama de Ishikawa, ajuda a identificar causas potenciais de riscos, mas como o Diagrama de Árvore, não lida bem com a falta de dados. A Metodologia de T. Fine ajudaria, mas não é uma combinação ideal para a situação descrita.

D - Metodologia de Mosler e Metodologia de Matriz de Prioridade: A Metodologia de Mosler é adequada, mas a Matriz de Prioridade é uma ferramenta que costuma ser usada quando há dados concretos para estabelecer priorizações, o que não é o caso aqui.

E - Metodologia de Pareto e Metodologia de Matriz de Prioridade: A Metodologia de Pareto é útil para identificar as causas mais significativas de problemas, mas não é eficaz em situações com dados limitados sem uma base sólida para análise. A Matriz de Prioridade enfrenta a mesma limitação de dados já mencionada.

Espero que este comentário tenha ajudado a entender melhor a questão e as justificativas para cada alternativa! Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Método de mosler

É um artifício útil Quando a empresa não dispõe de um banco de dados suficientes sobre a problemática que se pretende a bordar. Deve se empregado para cada risco ou ameaça individualmente considerado, Projetando o seu impacto sobre a atividade específica em avaliação. E eminentemente subjetivo, uma vez que depende puramente de opiniões para valoração das funções utilizadas como parâmetros de interferência na atividade institucional.

Método de T. Fine

Estabelece prioridades e promove a integração entre o grau de risco e as limitações orçamentárias. Projeta o timing de implementação, O esforço e o investimento, segundo a criticidade de cada risco ou Ameaça. Determina ausência das medidas necessárias, estabelecendo parâmetros para justificar investimentos. Na falta de banco de dados suficientes, pode basear-se em avaliações subjetivas, tal qual o método de Mosler.

Gabarito: B.

Quando a questão vier cobrando os métodos de análise, é importante saber algumas palavras que ajudarão a responder. Embora o colega Josué já tenha respondido brilhantemente, aproveito para complementar:

⇨ Metodo de Mosler: Acompanha evolução de riscos e ameças de maneira geral. Utilizado quando não se dispuser de dados históricos que possam ser utilizados matematicamente. 

⇨ Metodo de T. Fine: integrar grau de risco e limitação econômica, para permitir o estabelecimento de prioridades.