Sobre os textos apresentados, quanto à adequação vocabular,...

No texto 1 sobressai o domínio pleno da norma culta da língua demonstrado por seu autor, compatível com sua alta qualificação, o que só valoriza o conteúdo de seu discurso em qualquer situação. O texto 2, ao contrário, ainda que conte com o benefício da chamada licença poética, expressa uma variação inculta e pobre da língua, o que não contribui para a formação cultural de nosso povo.

No texto 1 se destacam os indicadores do registro informal da linguagem, da coloquialidade e de relativa observância da norma culta da língua. Já no texto 2 sobressaem os erros carcterísticos da variante popularesca da língua, que, pelo desrespeito à gramática normativa, desqualificam o autor.

Os texto 1 e 2 apresentam inadequação vocabular. O primeiro, pela exacerbada erudição. O segundo, pelo excesso de infrações à norma culta da língua.

Ambos apresentam inadequação. O texto 2, contudo, é mais inapropriado, tendo em vista que baseia-se nas incorreções resultantes do desrespeito à norma culta da língua.

No texto 1 se destacam os indicadores do registro formal da linguagem, do respeito à norma culta da língua, compatíveis com a situação de comunicação em que se insere. No texto 2 sobressaem não só as marcas de variação sociocultural da língua como também as da oralidade, da linguagem figurada e da chamada licença poética, pela qual é permitido ao autor cometer “infrações” à norma da língua em apoio à criação artística. Há, portanto, plena adequação vocabular e discursiva nos dois casos.