Em relação ao e-MAG, uma outra classificação das recomend...

Gabarito: Alternativa A

Vamos entender por que a alternativa A é a correta e as demais são incorretas no contexto do e-MAG, o Modelo de Acessibilidade de Governo Eletrônico.

e-MAG é um conjunto de diretrizes que visam garantir a acessibilidade de sites e portais do governo, tornando-os acessíveis a todos os cidadãos, incluindo pessoas com deficiências. Essas diretrizes seguem princípios do WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) e abordam diversos aspectos técnicos e de design.

A questão aborda especificamente a categoria de recomendações de apresentação/design. Vamos detalhar cada alternativa para esclarecer o porquê da resposta correta.

Alternativa A: Disponibilizar documentos em formatos acessíveis.

Essa recomendação não pertence diretamente à categoria de apresentação/design. Embora seja uma prática importante no contexto da acessibilidade digital, ela se relaciona mais à disponibilização de conteúdo em formatos que possam ser lidos por tecnologias assistivas, o que vai além do escopo de apresentação visual ou design.

Alternativa B: Possibilitar que o elemento com foco seja visualmente evidente.

Essa recomendação está diretamente relacionada ao design e apresentação, pois envolve a visibilidade dos elementos ativos na interface. Tornar o foco visualmente evidente ajuda usuários com deficiência visual a navegarem com mais facilidade.

Alternativa C: Oferecer contraste mínimo entre plano de fundo e primeiro plano.

O contraste é um aspecto crucial do design visual. Garantir um bom contraste entre texto e fundo é fundamental para que pessoas com deficiência visual possam ler o conteúdo sem dificuldades.

Alternativa D: Permitir redimensionamento de texto sem perda de funcionalidade.

A possibilidade de redimensionar texto sem comprometer a usabilidade do site é uma prática de design acessível. Isso garante que usuários que necessitam de letras maiores possam ajustar o texto sem que elementos importantes desapareçam ou fiquem inacessíveis.

Alternativa E: Não utilizar apenas cor ou outras características sensoriais para diferenciar elementos.

Essa recomendação é essencial para o design inclusivo. Não depender apenas de cores para transmitir informações garante que pessoas com deficiência visual ou daltonismo possam entender e usar a interface de maneira eficiente.

Portanto, a alternativa A é a correta resposta porque, embora relevante, não se encaixa diretamente nas recomendações de apresentação/design do e-MAG.

Disponibilizar documentos em formatos acessíveis está em Conteúdo e não em Apresentação/Design solicitado no enunciado.

O governo brasileiro, comprometido com a inclusão, buscou, através da elaboração do modelo de acessibilidade do governo eletrônico, facilitar o acesso para todas as pessoas às informações e serviços disponibilizados nos sítios e portais do governo.

Assim, a primeira versão do e-MAG, elaborada pelo Departamento de Governo Eletrônico em parceria com a ONG Acessibilidade Brasil, foi disponibilizada para consulta pública em 18 de janeiro de 2005, e a versão 2.0 já com as alterações propostas, em 14 de dezembro do mesmo ano. Em 2007, a Portaria nº 3, de 7 de maio, institucionalizou o e-MAG no âmbito do sistema de Administração dos Recursos de Informação e Informática – SISP, tornando sua observância obrigatória nos sítios e portais do governo brasileiro.

http://emag.governoeletronico.gov.br/