Analise: “os pesquisadores examinaram os dados de
3,8 milhões de pessoas” e assinale a alternativa que
apresenta o tempo verbal da oração.

Question

Estudo: donos de cães têm 65% mais chance de sobreviver a
um infarto
    Qualquer pessoa que convive com um cachorro sabe
que o nosso melhor amigo traz uma série de benefícios. Mas
estudos recentes sugerem que os cães estão nos ajudando
muito além do fornecimento de amor e amizade sem fim.
    Um desses estudos – “Donos de cães e sobrevivência
após um grande evento cardiovascular” – constatou que os
tutores têm vários outros benefícios. Depois de hospitalizados,
eles apresentam:
    – Risco 33% menor de morte por ataques cardíacos em
pessoas que vivem apenas com o cão
– Risco 15% menor de morte por ataques cardíacos em
pessoas que vivem com o cão, um parceiro ou criança
    – Risco 27% menor de morte em pacientes com AVC
que moram apenas com o cão
    – Risco 12% menor de morte em pacientes com AVC
que vivem com o cão, um parceiro ou criança
    Para reunir esses dados, o estudo usou o Registro
Nacional de Pacientes da Suécia. Por meio dele, identificou
pacientes com idades entre 40 e 85 anos e que apresentaram
infarto agudo do miocárdio ou acidente vascular cerebral
isquêmico, entre 1º de janeiro de 2001 e 31 de dezembro de
2012.
    Eles analisaram informações demográficas, dados de
propriedade do cão e causa de morte dos pacientes, quando
aplicável.
    Tove Fall, co-autor do estudo e professor de
epidemiologia molecular na Universidade de Uppsala, na
Suécia, explica que a posse de cães pode dar aos tutores a
motivação para se levantar e se mover. E isso ajuda os cães a
fazer o exercício necessário para se manterem saudáveis.
    Ao fazer este exercício, os pais que estão evitando o
estilo de vida sedentário, que pode contribuir para a morte
prematura.
    Queda no risco de morte
    Em outro estudo, os pesquisadores examinaram os
dados de 3,8 milhões de pessoas em 10 estudos separados.
Eles descobriram foi que os donos de cães têm:
    – 24% de risco reduzido de mortalidade por todas as
causas
    – 65% de risco reduzido de mortalidade após um
ataque cardíaco
    – 31% de risco reduzido de mortalidade por problemas
cardiovasculares
    No entanto, embora esses estudos criem associações
promissoras entre a posse de cães e a saúde humana, eles não
provam causalidade ou um vínculo definitivo entre os dois.
    O diretor do programa de insuficiência cardíaca do
Boston VA Healthcare System, instrutor da Harvard Medical
School e autor de “Estado do Coração: Explorando a História,
Ciência e Futuro da Cardiopatia”, Haider Warraich, disse à
NBC News que, embora esses estudos sejam “interessantes e
provocativos, não basta que eu recomende que os pacientes
adotem um cão para diminuir o risco de morte”.
Disponível em https://petepop.ig.com.br/estudo-donos-de-caes-tem-65-mais-chance-de-sobreviver-a-um-infarto/  Analise: “os pesquisadores examinaram os dados de
3,8 milhões de pessoas” e assinale a alternativa que
apresenta o tempo verbal da oração. Alternativa A: Pretérito Perfeito do Subjuntivo. Ou Alternativa B: Pretérito Perfeito do Imperativo. Ou Alternativa C: Pretérito Perfeito do Indicativo. Ou Alternativa D: Pretérito Imperfeito do Subjuntivo.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Pretérito Perfeito do Indicativo. Vamos analisar a questão proposta, que envolve a identificação do tempo verbal na oração "os pesquisadores examinaram os dados de 3,8 milhões de pessoas". O foco aqui é entender a morfologia dos verbos, especificamente os tempos verbais.

Tempo Verbal: O tempo verbal na frase é o Pretérito Perfeito do Indicativo. Esse tempo verbal é utilizado para indicar uma ação concluída no passado. No exemplo, "examinaram" é uma ação que já foi realizada e está completa.

Por que a alternativa C está correta:

Pretérito Perfeito do Indicativo: Este tempo verbal é usado para relatar ações que ocorreram e foram concluídas no passado de forma definida. Na frase "os pesquisadores examinaram os dados", entende-se que a ação de examinar os dados já foi concluída.

Por que as outras alternativas estão incorretas:

A - Pretérito Perfeito do Subjuntivo: Este tempo é usado em orações subordinadas que expressam desejo, dúvida ou condição, geralmente introduzidas por conjunções como "se". Não é o caso da frase analisada.
  B - Pretérito Perfeito do Imperativo: O imperativo é usado para dar ordens, pedidos ou conselhos e não possui o tempo pretérito perfeito.
  D - Pretérito Imperfeito do Subjuntivo: Este tempo verbal é usado para ações passadas que dependem de uma condição ou contexto, muitas vezes introduzidas por conjunções como "se". Não se aplica à frase da questão.

Para identificar o tempo verbal corretamente, preste atenção ao contexto da frase e ao aspecto da ação (se está concluída ou não, se é um desejo, uma ordem etc.). O conhecimento desses detalhes ajuda a entender a função e o uso de cada tempo verbal na língua portuguesa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Analise: “os pesquisadores examinaram os dados de 3,8 milhõ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas