Analise: “Eles analisaram informações demográficas, dados d...
Estudo: donos de cães têm 65% mais chance de sobreviver a um infarto
Qualquer pessoa que convive com um cachorro sabe que o nosso melhor amigo traz uma série de benefícios. Mas estudos recentes sugerem que os cães estão nos ajudando muito além do fornecimento de amor e amizade sem fim.
Um desses estudos – “Donos de cães e sobrevivência após um grande evento cardiovascular” – constatou que os tutores têm vários outros benefícios. Depois de hospitalizados, eles apresentam:
– Risco 33% menor de morte por ataques cardíacos em pessoas que vivem apenas com o cão – Risco 15% menor de morte por ataques cardíacos em pessoas que vivem com o cão, um parceiro ou criança
– Risco 27% menor de morte em pacientes com AVC que moram apenas com o cão
– Risco 12% menor de morte em pacientes com AVC que vivem com o cão, um parceiro ou criança
Para reunir esses dados, o estudo usou o Registro Nacional de Pacientes da Suécia. Por meio dele, identificou pacientes com idades entre 40 e 85 anos e que apresentaram infarto agudo do miocárdio ou acidente vascular cerebral isquêmico, entre 1º de janeiro de 2001 e 31 de dezembro de 2012.
Eles analisaram informações demográficas, dados de propriedade do cão e causa de morte dos pacientes, quando aplicável.
Tove Fall, co-autor do estudo e professor de epidemiologia molecular na Universidade de Uppsala, na Suécia, explica que a posse de cães pode dar aos tutores a motivação para se levantar e se mover. E isso ajuda os cães a fazer o exercício necessário para se manterem saudáveis.
Ao fazer este exercício, os pais que estão evitando o estilo de vida sedentário, que pode contribuir para a morte prematura.
Queda no risco de morte
Em outro estudo, os pesquisadores examinaram os dados de 3,8 milhões de pessoas em 10 estudos separados. Eles descobriram foi que os donos de cães têm:
– 24% de risco reduzido de mortalidade por todas as causas
– 65% de risco reduzido de mortalidade após um ataque cardíaco
– 31% de risco reduzido de mortalidade por problemas cardiovasculares
No entanto, embora esses estudos criem associações promissoras entre a posse de cães e a saúde humana, eles não provam causalidade ou um vínculo definitivo entre os dois.
O diretor do programa de insuficiência cardíaca do Boston VA Healthcare System, instrutor da Harvard Medical School e autor de “Estado do Coração: Explorando a História, Ciência e Futuro da Cardiopatia”, Haider Warraich, disse à NBC News que, embora esses estudos sejam “interessantes e provocativos, não basta que eu recomende que os pacientes adotem um cão para diminuir o risco de morte”.
Disponível em https://petepop.ig.com.br/estudo-donos-de-caes-tem-65-mais-chance-de-sobreviver-a-um-infarto/
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Olá, aluno! Vamos analisar a questão sobre o uso de vírgulas no excerto fornecido.
Primeiramente, a alternativa correta é a alternativa D: "As vírgulas foram utilizadas para sequenciar itens."
Vamos entender por que essa é a alternativa correta e por que as outras estão incorretas:
Alternativa D: As vírgulas foram utilizadas para sequenciar itens.
No fragmento "Eles analisaram informações demográficas, dados de propriedade do cão e causa de morte dos pacientes", as vírgulas separam elementos que pertencem a uma lista de itens analisados. Esse uso é comum para organizar e facilitar a leitura de elementos que têm a mesma função sintática dentro da oração.
Alternativa A: As vírgulas foram utilizadas para isolar o aposto.
Um aposto é um termo explicativo que vem normalmente entre vírgulas para fornecer uma informação adicional sobre um substantivo. No excerto, não há nenhum termo explicativo adicional, apenas uma lista de itens analisados. Portanto, esta alternativa está incorreta.
Alternativa B: As vírgulas foram utilizadas para isolar o vocativo.
O vocativo é um termo que serve para chamar ou invocar o interlocutor e é sempre isolado por vírgulas. No excerto, não há chamada ou invocação de ninguém, apenas a apresentação de uma lista de itens. Portanto, esta alternativa está incorreta.
Alternativa C: As vírgulas foram utilizadas para isolar o advérbio.
Os advérbios, quando deslocados na oração, às vezes são isolados por vírgulas. No entanto, no excerto em análise, não temos advérbios sendo isolados, apenas uma lista de itens. Portanto, esta alternativa também está incorreta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
(gabarito D) “Eles analisaram informações demográficas, dados de propriedade do cão e causa de morte dos pacientes"... deveria ter uma vírgula logo a palavra "cão" mas diante de conjunção "E" a vírgula é facultativa.
GAB: D
O que eles analisaram? Informações demográficas / dados de propriedade do cão / causa de morte dos pacientes (...)
> São itens sequenciais que compõem o objeto direto do verbo analisar.
Eles = sujeito.
analisaram = verbo transitivo direto.
informações demográficas, dados de propriedade do cão e causa de morte dos pacientes = objeto direto.
Equívocos, avisem-me.
Assim, no excerto analisado, assumem uma sequência de itens e admitem o uso da vírgula.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo