As técnicas de análise de riscos podem ser classificadas em ...

A alternativa correta é a C - HAZOP, que se trata de uma técnica qualitativa.

Vamos entender cada uma das alternativas apresentadas:

Alternativa A: A Análise de Árvore de Falhas (AAF) pode ser usada para análises tanto qualitativas quanto quantitativas. Inicialmente, ela ajuda a identificar possíveis falhas de forma qualitativa, mas também permite uma avaliação quantitativa ao calcular a probabilidade das falhas. Portanto, está incorreto afirmar que fornece apenas uma análise quantitativa.

Alternativa B: A Análise de Modos de Falhas e Efeitos (FMEA) ou FMECA é, na verdade, um método que combina abordagens qualitativas e semiquantitativas, especialmente quando incorpora a criticidade, permitindo priorizar as falhas. Assim, não é meramente qualitativa, tornando a afirmação incorreta.

Alternativa C: O HAZOP (Hazard and Operability Study) é uma técnica qualitativa utilizada para identificar e analisar perigos em processos industriais. Ela foca em prever problemas potenciais e avaliar suas consequências, justificando que essa alternativa é a correta.

Alternativa D: A Análise Preliminar de Risco (APR) é, na verdade, um método qualitativo e não quantitativo. Ela busca identificar perigos de forma preliminar e descrever medidas preventivas. Portanto, a descrição na questão está incorreta.

Alternativa E: A técnica de Incidentes Críticos geralmente é usada como uma abordagem qualitativa, focando em relatar e analisar eventos específicos para melhorar a segurança. Não é comumente utilizada como método quantitativo, o que torna a afirmação equivocada.

Essas técnicas de análise de risco são essenciais para a gestão de segurança no ambiente de trabalho, pois permitem uma compreensão mais profunda dos riscos e a implementação de medidas preventivas eficazes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

HAZOP - trata-se de uma técnica qualitativa

HAZOP lembrar de qualitativa e palavras-guias