Considerando o item destacado em “[...] com a chegada do pr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1940934
Português Morfologia , Numerais , Artigos , Interpretação de Textos , Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Ano: 2022 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: SEAD-GO Prova: INSTITUTO AOCP - 2022 - SEAD-GO - Analista de Gestão Governamental - Licitações e Contratos |
Q1940934 Português
O texto a seguir refere-se a questão.


QUESTIONANDO O CRESCIMENTO ECONÔMICO

Marcus Eduardo de Oliveira

    Para o fim último de uma sociedade que se pauta na busca da felicidade, via aquisição material, o crescimento econômico se apresenta como o caminho mais viável para isso, visto que potencializa o ciclo de acumulação do capital (produção, consumo, mais produção para mais consumo), consubstanciando-se na máxima tão proferida pelos neoclássicos de que a riqueza de um país aumenta à medida que o Produto Interno Bruto (PIB) se expande.

        Assim, o consumo que, nas palavras de F. Hirsch (1931-1978), “representa o verdadeiro sujeito e objeto do crescimento econômico”, ampara tal “necessidade” de crescimento. Essa “necessidade”, por sua vez, é justificada pelo encontro do crescimento demográfico com o progresso econômico, posto esse último cada vez mais a serviço do aumento da produção material.

         Pautado no interesse de fazer com que a sociedade alcance melhorias substanciais no padrão de vida das pessoas, o crescimento econômico, por ser uma espécie de “marca” que simboliza esse “progresso”, tornou-se obsessão maior das políticas governamentais pós Revolução Industrial, e, enquanto a economia mundial (atividade produtiva global) “coube” dentro do meio ambiente, tal obsessão jamais foi questionada.

       A insatisfação quanto a isso, apenas para os que estão do lado de fora da economia convencional, dita, neoclássica, portanto, para aqueles que não comungam às ideias da cartilha do modelo ora vigente, passou a ser gritante após os anos 1960, quando os sinais de estresse ambiental começaram a ser notados em diversas frentes, em paralelo ao fato da abundância material ter alcançado, a partir desse período, maior proeminência, afinal a economia global estava desfrutando as benesses da chamada “Era de Ouro” do capitalismo que somente iria terminar com a chegada do primeiro choque do petróleo, em 1973.

          A partir disso, a questão principal que se realça é que, à medida que o crescimento acontece, deteriora-se o meio ambiente, sem ao menos ter essas implicações ecológicas dimensionadas adequadamente na própria conta do crescimento econômico.

          Desse modo, questionar o crescimento, para dizer o mínimo, torna-se mais que razoável, além de permitir o questionamento do próprio sistema que lhe dá amparo, uma vez que seus defensores contextualizam que sem crescimento não há condições possíveis de sobrevivência para o sistema ora dominante. [...]

(Adaptado de: Revista Cidadania & Meio Ambiente. Disponível em:
https://www.ecodebate.com.br/wp-content/uploads/2016/05/rcman58.pdf)
Considerando o item destacado em “[...] com a chegada do primeiro choque do petróleo [...]”, assinale a alternativa correta. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A questão exigiu conhecimento em classes de palavras. Vejamos:


Considerando o item destacado em “[...] com a chegada do primeiro choque do petróleo [...]”, assinale a alternativa correta. 

a) Incorreta.

Trata-se de um numeral ordinal, pois indica ordem, e não cardinal como afirma a assertiva. 

Ordinal: Primeiro, segundo, terceiro…

Cardinal: Um, dois, três.

b) Incorreta.

Pertence à classe morfológica dos numerais ordinais, e não dos artigos como afirma a assertiva.

c) Correta.

É a marca linguística que permite o seguinte pressuposto: houve mais que um choque do petróleo.

Não é regra, mas normalmente, enumera-se "primeiro" quando há um segundo. Além disso, pelo contexto se percebe que não foi o único, isto é, foi usado para indicar que há mais além desse.

d) Incorreta.

Nada no texto nos passa a ideia que houve muitos choques de petróleo, ou seja, não dá para ter uma variável de muito ou pouco.

e) Incorreta.

A ironia é uma forma de expressão literária ou uma figura de retórica que consiste em dizer o contrário daquilo que se quer expressar. Na literatura, a ironia é a arte de zombar de alguém ou de alguma coisa, com um ponto de vista a obter uma reação do leitor, ouvinte ou interlocutor. O trecho não nos passa essa ideia.

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

RESUMINDO:

"primeiro choque.."

(C) É a marca linguística que permite o seguinte pressuposto: houve mais que um choque do petróleo.

Revisão:

Numeral Cardinal = Um, dois...

Numeral Ordinário = Primeiro, segundo...

Numeral Multiplicativo = Dobro, triplo...

Numeral Fracionário = Metade, Um terço...

A) Trata-se de um numero ORDINAL

B) Não é um artigo, é um NUMERAL

C) O Texto demostra que ocorreu mais de um choque de petróleo nessa passagem do texto: Do primeiro choque do petróleo

D) A marca linguística demonstra que ocorreu mais de um choque, mas não MUITOS.

E) Não há como determinar uma ironia no texto em questão

GAB. LETRA C

Gabarito na alternativa C!

Língua Portuguesa com "um toque" de raciocínio lógico matemático!

"com a chegada do primeiro choque do petróleo"

Deduzimos que houve posteriores choques do petróleo, o que não se sustenta é afirmarmos que houve muitos, porque pode ter ocorrido, além do primeiro, apenas o segundo, por exemplo. RLM puro.

SIGAM @simuladospro no instagram! São questões e dicas diárias sobre concursos públicos!

Assertiva C correta. Segue as explicações:

A) Incorreto. Primeiro, segundo, terceiro, tratam-se de numerais ordinais. Cardinal é o número um, dois, três . . .

B) Incorreto. A classe morfológica é numeral ordinal. Aliás, artigo quantificador é um/uma, ao meu ver.

C) Correto. Podemos inferir que houve mais de um choque do Petróleo, pois a questão não enumera o choque do petróleo (que daria a ideia de único), mas sim o primeiro.

D) Incorreto. Podemos inferir que houve mais do que um choque do petróleo, mas nada no excerto nem na expressão dá a entender a ideia de muitos. Podem ter sido apenas 2.

E) Incorreto. Não há presença de ironias no excerto. E o texto de não literário de caráter dissertativo-argumentativo na questão reforça esta ideia.

Numeral cardinal: um, dois, três, quatro, cinco...

Numerais ordinais:

1º– primeiro; 2º – segundo e 3º terceiro....

Artigos quantificadores:

São exemplos de quantificadores as expressões:

existe, algum, todo, cada, pelo menos um, nenhum...

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas