QUESTIONANDO O CRESCIMENTO ECONÔMICOMarcus Eduardo de Olivei...

Mas cadê o outro texto???

QUESTIONANDO O CRESCIMENTO ECONÔMICO

Marcus Eduardo de Oliveira

  Para o fim último de uma sociedade que se pauta na busca da felicidade, via aquisição material, o crescimento econômico se apresenta como o caminho mais viável para isso, visto que potencializa o ciclo de acumulação do capital (produção, consumo, mais produção para mais consumo), consubstanciando-se na máxima tão proferida pelos neoclássicos de que a riqueza de um país aumenta à medida que o Produto Interno Bruto (PIB) se expande.

    Assim, o consumo que, nas palavras de F. Hirsch (1931-1978), “representa o verdadeiro sujeito e objeto do crescimento econômico”, ampara tal “necessidade” de crescimento. Essa “necessidade”, por sua vez, é justificada pelo encontro do crescimento demográfico com o progresso econômico, posto esse último cada vez mais a serviço do aumento da produção material.

     Pautado no interesse de fazer com que a sociedade alcance melhorias substanciais no padrão de vida das pessoas, o crescimento econômico, por ser uma espécie de “marca” que simboliza esse “progresso”, tornou-se obsessão maior das políticas governamentais pós Revolução Industrial, e, enquanto a economia mundial (atividade produtiva global) “coube” dentro do meio ambiente, tal obsessão jamais foi questionada.

    A insatisfação quanto a isso, apenas para os que estão do lado de fora da economia convencional, dita, neoclássica, portanto, para aqueles que não comungam às ideias da cartilha do modelo ora vigente, passou a ser gritante após os anos 1960, quando os sinais de estresse ambiental começaram a ser notados em diversas frentes, em paralelo ao fato da abundância material ter alcançado, a partir desse período, maior proeminência, afinal a economia global estava desfrutando as benesses da chamada “Era de Ouro” do capitalismo que somente iria terminar com a chegada do primeiro choque do petróleo, em 1973.

     A partir disso, a questão principal que se realça é que, à medida que o crescimento acontece, deteriora-se o meio ambiente, sem ao menos ter essas implicações ecológicas dimensionadas adequadamente na própria conta do crescimento econômico.

     Desse modo, questionar o crescimento, para dizer o mínimo, torna-se mais que razoável, além de permitir o questionamento do próprio sistema que lhe dá amparo, uma vez que seus defensores contextualizam que sem crescimento não há condições possíveis de sobrevivência para o sistema ora dominante. [...]

(Adaptado de: Revista Cidadania & Meio Ambiente. Disponível em:

https://www.ecodebate.com.br/wp-content/uploads/2016/05/rcman58.pdf)

Considerando o item destacado em “[...] com a chegada do primeiro choque do petróleo [...]”, assinale a alternativa correta. 

RESUMINDO:

• Texto 1 - Crítica ao crescimento econômico desordenado deixando a natureza de lado
• Texto 2 - Possível resultado desse "crescimento desordenado"

a banca poderia considerar como gabarito tanto a alternativa A quanto a C. A gente que lute tentando entrar na regra do jogo.

Andressa.

a) Letra correta

b) O Primeiro texto não está em OPOSIÇÃO a tirinha, pode se dizer que a tirinha está em uma possível CONSEQUÊNCIA do que pode ocorrer com PRIMEIRO TEXTO.

c) Primeiro que não há intertextualidade, pois os texto não apresentam semelhanças e sim um possível consequências. Segundo que ao meu ver, pode se dizer que o segundo texto faz uma referencia explicita do que pode o correr com o crescimento desordenado.

d) Pode haver sinais de argumentações em ambos os textos, mas não há em se falar em defesa de opiniões.

e) Impessoalidade? critica social ? só para complementar a questão

Qualquer erro, manda no PV.

Ninguém ganha uma guerra sozinho, vai minha ajuda.!

HOOOPE.