Releia o primeiro parágrafo do texto e analise especialment...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q601612 Português
                                                        Mineirinho

    É, suponho que é em mim, como um dos representantes de nós, que devo procurar por que está doendo a morte de um facínora. E por que é que mais me adianta contar os treze tiros que mataram Mineirinho do que os seus crimes. Perguntei a minha cozinheira o que pensava sobre o assunto. Vi no seu rosto a pequena convulsão de um conflito, o mal-estar de não entender o que se sente, o de precisar trair sensações contraditórias por não saber como harmonizá-las. Fatos irredutíveis, mas revolta irredutível também, a violenta compaixão da revolta. Sentir-se dividido na própria perplexidade diante de não poder esquecer que Mineirinho era perigoso e já matara demais; e no entanto nós o queríamos vivo. [...]

    Mas há alguma coisa que, se me faz ouvir o primeiro e o segundo tiro com um alívio de segurança, no terceiro me deixa alerta, no quarto desassossegada, o quinto e o sexto me cobrem de vergonha, o sétimo e o oitavo eu ouço com o coração batendo de horror, no nono e no décimo minha boca está trêmula, no décimo primeiro digo em espanto o nome de Deus, no décimo segundo chamo meu irmão. O décimo terceiro tiro me assassina — porque eu sou o outro. Porque eu quero ser o outro.

    Essa justiça que vela meu sono, eu a repudio, humilhada por precisar dela. Enquanto isso durmo e falsamente me salvo. Nós, os sonsos essenciais. Para que minha casa funcione, exijo de mim como primeiro dever que eu seja sonsa, que eu não exerça a minha revolta e o meu amor, guardados. Se eu não for sonsa, minha casa estremece. [...]

    Em Mineirinho se rebentou o meu modo de viver. [...] Sua assustada violência. Sua violência inocente — não nas consequências, mas em si inocente como a de um filho de quem o pai não tomou conta. Tudo o que nele foi violência é em nós furtivo, e um evita o olhar do outro para não corrermos o risco de nos entendermos. Para que a casa não estremeça. A violência rebentada em Mineirinho que só outra mão de homem, a mão da esperança, pousando sobre sua cabeça aturdida e doente, poderia aplacar e fazer com que seus olhos surpreendidos se erguessem e enfim se enchessem de lágrimas. [...]

    A justiça prévia, essa não me envergonharia. Já era tempo de, com ironia ou não, sermos mais divinos; se adivinhamos o que seria a bondade de Deus é porque adivinhamos em nós a bondade, aquela que vê o homem antes de ele ser um doente do crime. Continuo, porém, esperando que Deus seja o pai, quando sei que um homem pode ser o pai de outro homem. E continuo a morar na casa fraca. Essa casa, cuja porta protetora eu tranco tão bem, essa casa não resistirá à primeira ventania que fará voar pelos ares uma porta trancada. [...] o que me sustenta é saber que sempre fabricarei um deus à imagem do que eu precisar para dormir tranquila e que outros furtivamente fingirão que estamos todos certos e que nada há a fazer. [...] Feito doidos, nós o conhecemos, a esse homem morto onde a grama de radium se incendiara. Mas só feito doidos, e não como sonsos, o conhecemos. [...]

    Até que viesse uma justiça um pouco mais doida. Uma que levasse em conta que todos temos que falar por um homem que se desesperou porque neste a fala humana já falhou, ele já é tão mudo que só o bruto grito desarticulado serve de sinalização. Uma justiça prévia que se lembrasse de que nossa grande luta é a do medo, e que um homem que mata muito é porque teve muito medo. Sobretudo uma justiça que se olhasse a si própria, e que visse que nós todos, lama viva, somos escuros, e por isso nem mesmo a maldade de um homem pode ser entregue à maldade de outro homem: para que este não possa cometer livre e aprovadamente um crime de fuzilamento.

    Uma justiça que não se esqueça de que nós todos somos perigosos, e que na hora em que o justiceiro mata, ele não está mais nos protegendo nem querendo eliminar um criminoso, ele está cometendo o seu crime particular, um longamente guardado. [...]

                                                                                                                     Clarice Lispector                                                                                         (Disponível em ip.usp.br. Adaptado.)
Releia o primeiro parágrafo do texto e analise especialmente a frase que ali está em destaque, para então assinalar a seguir a alternativa que contenha comentários morfossintáticos corretos em relação à frase.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

a) ''Perguntei a minha cozinheira o que pensava sobre o assunto''.
      VTDI                      OI                                       OD                             -----> (pergunta algo a alguém)

b) ''o que''   
      o -> pronome demostrativo  /  que -> pronome relativo

c) Perguntei  ----> Pretério Perfeito do Indicativo
     Pensava   -----> Pretérito Imperfeito do Indicativo

d) dois verbos  --> duas orações

e) ''Perguntei a minha cozinheira o que pensava sobre o assunto''.
      VTDI                      OI                                       OD                             -----> (pergunta algo a alguém)

 

Fazendo apenas uma correção no comentário da nossa colega Sil.

B) Na frase, a palavra "que" classifica-se, morfologicamente, como conjunção integrante e, portanto, não tem função sintática.

Erro do item está na colocação de que a conjução não tem função sintática, pois toda conjunção poderá ter a função sintática de:

sujeito;ou 

objeto direto ou indireto;ou

predicativo;ou

complemento nominal;ou

aposto.

Podemos claramente trocar a conjução "que" pela conjunção "isso".

Perguntei isso a minha cozinheira ( na ordem direta).

 

 

 

Fazendo apenas uma pequena correção ao nosso colega W Borges:

O "que" na altertiva B creio que seja, de fato, um pronome relativo. A substituição que você fez foi incorreta, pois o "que" é só uma parte do objeto direto, como destacou a colega que você corrigiu. 

Eu indiquei para comentário porque não estou certo quanto à função sintática do termo em questão. De qualquer forma, não vejo motivo pra crer que o termo seja conjunção integrante.

Pessoal,vamos ter cuidado com os comentários ! Conjunção NÃO EXERCE FUNÇÃO SINTÁTICA!

Se não tivesse esse "o" na frente, acho que seria conj integrante, mas esse "o" forma com o "que" o termo "o que" = aquilo que. Se equivale a um pronome demonstrativo. Algumas gramáticas vêm falando que o pronome demonstrativo pode vir também como "o/a que"  é já vi em alguns comentários de professores tbm.

 

Minha cozinheira (que)  pensava isso(o) sobre o assunto.

 

 

 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo