Recentemente, a Revista Zootaxa apresentou a descrição de u...

A alternativa correta é a A. Vamos entender por quê detalhadamente, analisando cada uma das afirmativas e o conhecimento necessário para resolver a questão.

I. Sem vouchers depositados, outros pesquisadores não poderão verificar a validade do taxon.

Esta afirmativa está correta. Em taxonomia, os vouchers são espécimes depositados em coleções ou museus e servem como referência para a identificação de espécies. Sem esses exemplares, outros pesquisadores não podem verificar a identificação original feita pelos autores, dificultando a validação e futuras revisões taxonômicas.

II. Futuros estudos taxonômicos com o táxon deverão ser restritos a taxonomia molecular.

Esta afirmativa está incorreta. Apesar da importância dos estudos moleculares (como análises de DNA), a taxonomia não se restringe apenas a essa abordagem. Mesmo sem espécimes coletados, outras formas de estudo, como observações de campo e fotografias detalhadas, podem ser utilizadas, embora com limitações.

III. A descrição sem holótipo não representa qualquer problema.

Esta afirmativa está incorreta. O holótipo é o exemplar físico único que define as características de uma espécie nova. A ausência de um holótipo depositado em uma coleção científica é considerada um problema porque compromete a capacidade de outros cientistas verificarem e confirmarem a descrição da nova espécie.

Portanto, a única afirmativa correta é a I. Assim, a alternativa correta é a A. As alternativas II e III estão incorretas porque reduzem a complexidade e os requisitos fundamentais da taxonomia, que é uma ciência que combina tanto abordagens morfológicas quanto moleculares para a descrição e validação das espécies.

Essa questão aborda a importância dos vouchers em coleções científicas e os procedimentos padrão em taxonomia para a validação de novas espécies. A compreensão das práticas de coleta, descrição e depósito de espécimes é crucial para os concursos públicos em áreas biológicas, pois garante a qualidade e a verificabilidade da pesquisa científica.