Sobre o conteúdo e o formato do resumo, assinale a alternati...

A alternativa B é a correta.

Vamos entender por que essa é a alternativa correta e analisar as demais opções:

Alternativa B: Considera-se um resumo completo como sendo composto por três partes: a referência bibliográfica, o corpo do resumo e a assinatura. Esta alternativa está correta ao descrever os elementos fundamentais de um resumo acadêmico ou científico. A referência bibliográfica é essencial para identificar a fonte, o corpo do resumo sintetiza o conteúdo principal do documento e a assinatura autentica a autoria do resumo.

Alternativa A: Em áreas temáticas especializadas, dificilmente o resumidor recebe instruções sobre certas coisas a serem observadas nos artigos. Essa afirmação está incorreta. Em áreas especializadas, frequentemente existem diretrizes e orientações específicas para assegurar que os resumos reflitam com precisão o conteúdo e as descobertas dos artigos.

Alternativa C: Todos os resumos devem situar-se na faixa de 100-250 palavras. Esta afirmação é incorreta porque o tamanho de um resumo pode variar dependendo da publicação ou do objetivo do resumo. Algumas diretrizes editoriais podem exigir resumos mais curtos ou mais longos.

Alternativa D: É opcional a conferência e a submissão editorial dos resumos elaborados por resumidores inexperientes por parte de alguém mais experiente. Esta alternativa está errada porque a revisão por parte de um editor ou de alguém mais experiente é uma prática essencial, especialmente para garantir a qualidade e a precisão dos resumos, principalmente quando são elaborados por inexperientes.

Espero que esta explicação tenha clarificado os pontos principais da questão sobre resumos. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Conform Lancaster (2004, p. 116):

Considera-se um resumo completo como sendo composto de três partes: a referência, que identifica o item resumido; o corpo do resumo (o texto); e a assinatura.

Gab. B

LANCASTER, F. W. Indexação e resumos: teoria e prática. 2.ed. rev. atual. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 2004.