Em necropsias de corpos humanos carbonizados, é corre...

A alternativa E é a correta.

Vamos analisar o motivo:

Alternativa E: "a presença de fuligem em vias aéreas terminais é um dos sinais encontrados nos queimados vivos." Esta alternativa está correta. Em casos de corpos carbonizados, a presença de fuligem nas vias aéreas indica que a pessoa estava respirando quando o incêndio ocorreu, ou seja, estava viva enquanto o fogo se alastrava. Este é um indicativo importante na tanatologia forense para determinar se a vítima estava viva no momento da exposição ao fogo.

Agora, vejamos por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa A: "não há metodologia específica para quantificar o monóxido de carbono no sangue cadavérico." Esta afirmação está incorreta. Existem métodos específicos para quantificar o monóxido de carbono no sangue, como a espectrofotometria, que é usada para medir a carboxi-hemoglobina, um indicador da inalação do gás durante a vida.

Alternativa B: "a realização de exame radiográfico não contribui para o exame." Esta alternativa também está incorreta. O exame radiográfico pode ser extremamente útil em necropsias de corpos carbonizados, pois pode revelar fraturas, projéteis e outros elementos importantes que não são visíveis a olho nu devido ao estado do corpo.

Alternativa C: "os órgãos internos apresentam-se pálidos quando há presença de monóxido de carbono em grande quantidade no sangue." Esta afirmação é falsa. Na verdade, a presença de monóxido de carbono no sangue faz com que os órgãos internos apresentem uma coloração avermelhada ou rosada devido à carboxi-hemoglobina, que tem uma cor característica.

Alternativa D: "não é possível realizar a identificação por meio de coleta de impressão digital." Esta alternativa está incorreta. Embora a identificação por impressão digital em corpos carbonizados seja um desafio, ainda é possível, especialmente se a derme subjacente estiver preservada. Técnicas especiais podem ser usadas para recuperar as impressões digitais.

Essa questão aborda conhecimentos essenciais sobre as características dos corpos carbonizados e os métodos forenses utilizados para analisar tais casos. Compreender esses conceitos é crucial para a prática da Medicina Legal e Tanatologia Forense, especialmente nos contextos de investigação criminal.

QC está com gabarito errado. Conforme gabarito oficial, a alternativa correta é a "e"!

"Nos casos de carbonização total (...) devem-se procurar, no corpo, outras lesões distintas das queimaduras; em seguida, ter-se a certeza de que o indivíduo respirou na duração do incêndio, pela pesquisa do dióxido de carbono no sangue e pela presença de fuligem ao longo das vias respiratórias conhecido como sinal de Montalti."

Fonte: Medicina Legal - Genival Veloso França, 2013.

Alternativa correta letra e)

Por essa assertiva, deve-se entender o seguinte: ocorreu um determinado,incêndio e a vítima que se encontrava nesse local, não morreu inicialmente carbonizada, preconiza-se que a mesma respirou ininterruptamente uma quantidade suficiente de monóxido de carbono que forma uma ligação forte com a hemoglobina do sangue (carboxihemoglobina) ao qual provocou asfixia mecânica. 

A presença de óxidos de carbono e fuligem nas vias respiratórias, confirmam a morte por asfixia ( Sinal de Montalti). Por fim, a vítima já em óbito foi consumida pelo fogo.

GABARITO E

O Sinal de Montalti se trata da fuligem que fica na árvore respiratória do cadáver, acusando que no momento do fogo ele estava vivo e respirando aquela fumaça.

Para quem gosta de ver imagens, segue o link do Sinal de Montalti: http://reginaldofranklin.com.br/sinal-de-montalti/

bons estudos

É possível realizar coleta de impressão digital em corpos carbonizados?

Só o Baço fica pálido, só a título de informação.