A polícia técnico-científica foi chamada para investig...

Alternativa Correta: E - o peso do material armazenado excedeu a capacidade de carga calculada para o piso.

A questão aborda um cenário de investigação de desabamento de um piso, onde a principal preocupação está relacionada à segurança estrutural de um prédio utilizado como depósito. Para resolver a questão, é necessário compreender princípios básicos de engenharia estrutural e de segurança no trabalho.

O prédio desabou devido a um possível excesso de carga, ou seja, o peso dos materiais armazenados excedeu a capacidade que o piso podia suportar. Este é um conceito fundamental em qualquer estrutura de armazenamento, pois os pisos são projetados para suportar um peso máximo. Quando esse limite é ultrapassado, o risco de colapso aumenta drasticamente.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

• Alternativa A: "o material estava armazenado em piso escorregadio." - Esta afirmação refere-se a um problema de segurança relacionada a quedas ou escorregões, mas não ao desabamento estrutural.
• Alternativa B: "o material foi armazenado inadequadamente, pois bloqueava as saídas de emergência." - Embora o bloqueio de saídas de emergência seja uma grave violação de segurança, não está diretamente relacionado a um desabamento.
• Alternativa C: "o material era perecível e estava com a data de validade vencida." - Isso poderia representar um problema de armazenamento e qualidade, mas não afeta a integridade estrutural do piso.
• Alternativa D: "o posicionamento do material armazenado estava incorreto, pois dificultava o acesso aos extintores de incêndio." - Similar à alternativa B, isso representa um risco de segurança em caso de incêndio, mas não uma ameaça à estrutura do piso.

Cada uma das alternativas incorretas aponta para questões importantes de segurança, mas a única que trata da capacidade de carga estrutural e, portanto, do risco de desabamento é a alternativa E.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

kkk