AMOR DE LONGO ALCANCE
Durante anos, separados pelo destino,
amaram-se a distância. Sem que um soubesse o
paradeiro do outro, procuravam-se através dos
continentes, cruzavam pontes e oceanos,
vasculhavam vielas, indagavam. Bússola da longa
busca, levavam a lembrança de um rosto sempre
mutante, em que o desejo, incessantemente,
redesenhava os traços apagados do tempo.
Já quase nada havia em comum entre
aqueles rostos e a realidade, quando, enfim, numa
praça se encontraram. Juntos, podiam agora viver a
vida com que sempre haviam sonhado.
Porém cedo descobriram que a força do seu
passado amor era insuperável. Depois de tantos anos
de afastamento, não podiam viver senão separados,
apaixonadamente desejando-se. E, entre risos e
lágrimas, despediram-se, indo morar em cidades distantes. COLASSANTI, Marina. Contos de amor rasgados. São Paulo,Círculo do Livro, 1986.p.16.)Sobre o conteúdo do segundo texto, “Amor de longo
alcance”, em relação ao do primeiro, “Amor menino”,é acertado dizer que:

Question

AMOR MENINO
      Tudo cura o tempo, tudo faz esquecer, tudo
gasta, tudo digere, tudo acaba. Atreve-se o tempo às
colunas de mármore, quanto mais a corações de
cera! São as afeições como as vidas, que não há mais
certo sinal de haverem de durar pouco, que terem
durado muito. São como as linhas, que partem do
centro para a circunferência, que, quanto mais
continuadas, tanto menos unidas. Por isso os antigos
sabiamente pintaram o amor menino; porque não há
amor tão robusto que chegue a ser velho. De todos os
instrumentos com que o armou a natureza, o
desarma o tempo. Afrouxa-lhe o arco, com que já não
atira; embota-lhe as setas, com que já não fere;
abre-lhe os olhos, com que vê que não via; e faz-lhe
crescer as asas com que voa e foge. A razão natural
de toda essa diferença é porque o tempo tira a
novidade às coisas, descobre-lhe os defeitos,
enfastia-lhe o gosto, e basta que sejam usadas para
não serem as mesmas. Gasta-se o ferro com o uso,
quanto mais o amor? O mesmo amar é causa de não
amar e o ter amado muito, de amar a menos.
                    Pe. ANTÔNIO VIEIRA. Sermões. São Paulo, Ed. das Américas, 1957.v.5.p.159-60 AMOR DE LONGO ALCANCE
           Durante anos, separados pelo destino,
amaram-se a distância. Sem que um soubesse o
paradeiro do outro, procuravam-se através dos
continentes, cruzavam pontes e oceanos,
vasculhavam vielas, indagavam. Bússola da longa
busca, levavam a lembrança de um rosto sempre
mutante, em que o desejo, incessantemente,
redesenhava os traços apagados do tempo.
           Já quase nada havia em comum entre
aqueles rostos e a realidade, quando, enfim, numa
praça se encontraram. Juntos, podiam agora viver a
vida com que sempre haviam sonhado.
           Porém cedo descobriram que a força do seu
passado amor era insuperável. Depois de tantos anos
de afastamento, não podiam viver senão separados,
apaixonadamente desejando-se. E, entre risos e
lágrimas, despediram-se, indo morar em cidades distantes.                  COLASSANTI, Marina. Contos de amor rasgados. São Paulo,Círculo do Livro, 1986.p.16.)Sobre o conteúdo do segundo texto, “Amor de longo
alcance”, em relação ao do primeiro, “Amor menino”,é acertado dizer que: Alternativa A: não mantêm, entre si, qualquer relação. Ou Alternativa B: divergem, aproximando-se apenas pelos títulos. Ou Alternativa C: se opõem totalmente um ao outro. Ou Alternativa D: o primeiro afasta-se da visão do segundo. Ou Alternativa E: o segundo confirma, em parte, a visão do
primeiro.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] o segundo confirma, em parte, a visão do
primeiro. Interpretação da Questão: A questão pede que estabeleçamos uma relação entre os dois textos apresentados, “Amor menino” e “Amor de longo alcance”. Para isso, precisamos analisar o conteúdo e a mensagem de cada um deles, buscando entender como se relacionam.

Alternativa Correta: A alternativa E – "o segundo confirma, em parte, a visão do primeiro" – é a correta. Isso se deve ao fato de que, embora os textos abordem o amor de formas diferentes, ambos reconhecem que o amor, ao longo do tempo, passa por transformações. No primeiro texto, o Pe. Antônio Vieira menciona que o amor é efêmero e que o tempo desgasta as relações. Já no segundo texto, embora os protagonistas tenham um amor profundo, eles percebem que, após se reencontrarem, não conseguem viver juntos, indicando que o amor deles também foi moldado pelo tempo e pela distância. Portanto, a ideia de que o amor pode ser intenso, mas também passageiro, é uma conexão entre os dois textos.

Justificativa das Alternativas Incorretas:
A - "não mantêm, entre si, qualquer relação": Esta alternativa é falsa, pois os textos discutem a natureza do amor e suas transformações ao longo do tempo, estabelecendo uma relação clara.

B - "divergem, aproximando-se apenas pelos títulos": Embora os títulos sejam diferentes, os conteúdos abordam o amor sob perspectivas que, apesar das diferenças, têm pontos de intersecção, tornando esta alternativa incorreta.

C - "se opõem totalmente um ao outro": Essa alternativa é exagerada. Os textos não se opõem; em vez disso, apresentam visões complementares sobre o amor.

D - "o primeiro afasta-se da visão do segundo": Esta afirmação não é verdadeira, pois ambos os textos, apesar de suas diferenças, dialogam sobre a natureza transitória do amor.

Conclusão: Para resolver questões como essa, é importante compreender a mensagem central de cada texto e como elas podem se relacionar. Uma boa estratégia é identificar as ideias principais e buscar elementos de conexão entre elas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

SEJA VITALÍCIO

SEJA VITALÍCIO

AMOR DE LONGO ALCANC...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas