O senhor é favorável à redução da diferença do tempo de aposentadoria entre homens e mulheres para três anos?
Defendo a ideia de que no caso da mulher haja uma pequena diferença. Agora, há algo interessante. A Constituição prevê o
somatório de duas condições: idade e tempo de contribuição. Está escrito lá: na Previdência, você só pode se aposentar se
reunir duas condições. A primeira: 65 anos, se homem, e 60 anos, se mulher. A segunda: 35 anos de contribuição, se homem, e
30 anos, se mulher. Agora, não sei o que aconteceu que, com o tempo, se entendeu que isso era uma alternativa e não um
somatório das duas condições.
Para articular as ideias do texto, utilizamos diferentes mecanismos de combinação oracional. Assim, podemos afirmar sobre as
estruturas sintáticas que formam esse texto que:
I - A estrutura “de que no caso da mulher haja uma pequena diferença”, (linha 2) por complementar o termo “ideia”, é denominada
oração substantiva completiva nominal.
II - A relação de sentido expressa entre a oração adverbial introduzida pelo conector SE e a oração principal, na estrutura “você só pode se
aposentar se reunir duas condições” (linhas 3 e 4) é de explicação.
III - Na estrutura “com o tempo, se entendeu que isso era uma alternativa e não um somatório das duas condições”, (linhas 5 e 6) o SE
funciona como partícula de indeterminação do sujeito.
É(são)CORRETA(S)apenas a(s) afirmação(ões) presente(s) em:

Question

O senhor é favorável à redução da diferença do tempo de aposentadoria entre homens e mulheres para três anos?
Defendo a ideia de que no caso da mulher haja uma pequena diferença. Agora, há algo interessante. A Constituição prevê o
somatório de duas condições: idade e tempo de contribuição. Está escrito lá: na Previdência, você só pode se aposentar se
reunir duas condições. A primeira: 65 anos, se homem, e 60 anos, se mulher. A segunda: 35 anos de contribuição, se homem, e
30 anos, se mulher. Agora, não sei o que aconteceu que, com o tempo, se entendeu que isso era uma alternativa e não um
somatório das duas condições.
Para articular as ideias do texto, utilizamos diferentes mecanismos de combinação oracional. Assim, podemos afirmar sobre as
estruturas sintáticas que formam esse texto que:
I - A estrutura “de que no caso da mulher haja uma pequena diferença”, (linha 2) por complementar o termo “ideia”, é denominada
oração substantiva completiva nominal.
II - A relação de sentido expressa entre a oração adverbial introduzida pelo conector SE e a oração principal, na estrutura “você só pode se
aposentar se reunir duas condições” (linhas 3 e 4) é de explicação.
III - Na estrutura “com o tempo, se entendeu que isso era uma alternativa e não um somatório das duas condições”, (linhas 5 e 6) o SE
funciona como partícula de indeterminação do sujeito.
É(são)CORRETA(S)apenas a(s) afirmação(ões) presente(s) em: Alternativa A: III  Ou Alternativa B: I e II  Ou Alternativa C: II e III  Ou Alternativa D: II Ou Alternativa E: I

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] I  Tema da Questão: A questão aborda a identificação de orações e suas funções morfossintáticas, além de explorar o uso da palavra SE em diferentes contextos.

Alternativa Correta: A alternativa correta é a E, que afirma que apenas a afirmação I está correta. Vamos analisar essa afirmação.

Justificativa da Alternativa Correta:
A afirmação I diz que a estrutura “de que no caso da mulher haja uma pequena diferença” é uma oração substantiva completiva nominal. Isso está correto, pois essa oração complementa a ideia expressa pelo substantivo “ideia”. Como regra, as orações substantivas completivas nominais são aquelas que desempenham a função de complemento de um nome, geralmente introduzidas por conjunções como "que" ou "se".

Justificativas das Alternativas Incorretas:

Alternativa A (III): A afirmação III é incorreta porque a palavra SE na oração “se entendeu que isso era uma alternativa e não um somatório das duas condições” não atua como partícula de indeterminação do sujeito. Nesta estrutura, o SE introduz uma oração condicional, não indeterminada.

Alternativa B (I e II): Esta alternativa é errada porque, embora a afirmação I esteja correta, a afirmação II é falsa. A relação de sentido expressa entre a oração introduzida pelo SE e a oração principal é de condição, não de explicação.

Alternativa C (II e III): Ambas as afirmações II e III estão incorretas, como já discutido. Portanto, essa alternativa também é inválida.

Alternativa D (II): A afirmação II é incorreta por afirmar que a relação é de explicação. O SE indica uma condição, então essa alternativa não pode ser considerada correta.

Com isso, fica claro que a única alternativa correta é a E. Essa análise detalhada ajuda na compreensão das funções morfossintáticas e no uso do SE em diferentes contextos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

SEJA VITALÍCIO

SEJA VITALÍCIO

O senhor é favorável à redução da diferença do tempo de ap...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas