Considere a seguinte situação. O assessor de imprensa de uma...
Considere a seguinte situação.
O assessor de imprensa de uma instituição pública percebeu que os releases não tinham sido lidos pelos jornalistas quando foram enviados pela plataforma de disparo de releases, apesar dos endereços corretos. Não houve nenhum ped do de entrevista e nem por outras informações. O assessor decidiu fazer o tollow-up e constatou que o release havia chegado nas caixas, mas não tinha, realmente, sido lido. Porém, durante a conversa telefônica do follow-up, todos os colegas de imprensa contatados se interessaram pelo conteúdo do release e pediram entrevistas com o porta-voz da instituição. Mais tarde, ao fazer o clipping, o assessor percebeu que o conteúdo havia sido publicado em diversos veículos da imprensa.
Sobre essa situação,
I. o follow-up traz resuttados, mas é um constrangimento sobre os colegas de imprensa que não é recomendado pelo Código de Ética dos Jornalistas
PORQUE
II. o interesse pelo conteúdo ter ocorrido apenas após o tollow-up sinaliza que houve problemas no disparo e redação do release, como o preenchimento incorreto do campo assunto no e-mail enviado aos jornalistas e redação incorreta da hierarquia das informações.
De acordo com as asserções acima,
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é: A - I é falsa, II é verdadeira e não há relação entre elas.
Para compreender esta questão, precisamos focar no tema central: o uso do follow-up em assessoria de comunicação. O follow-up é uma prática comum de entrar em contato com jornalistas para verificar o recebimento e o interesse sobre um release enviado. Esse processo pode ser essencial para garantir que a informação seja considerada pela mídia.
Vamos analisar as afirmações:
I. A afirmação sugere que o follow-up é um constrangimento e não recomendado pelo Código de Ética dos Jornalistas. Isso é falso. O follow-up é uma prática aceita e comum na assessoria de imprensa, desde que feito de maneira respeitosa e profissional. Não há diretriz ética específica que o proíba.
II. A afirmação indica que o interesse surgiu após o follow-up devido a possíveis problemas no disparo ou na redação do release. Isso é verdadeiro. Se o release, quando recebido, não desperta interesse imediato, pode ser por conta de um título pouco atraente ou pela má hierarquização das informações, o que poderia ser corrigido para melhorar a eficácia do disparo.
Por fim, as afirmações I e II não possuem relação direta entre si. O fato do follow-up ser eficaz não está relacionado a uma possível falha na redação ou envio do release.
Vamos ver por que as outras alternativas estão incorretas:
- B: A errada pois II é verdadeira.
- C: A errada pois I é falsa.
- D: A errada pois II não justifica I, já que I é falsa.
- E: A errada pois I não é verdadeira.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos