According to text, Andrew Perlman wrote that ChatGPT “is a ...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (0)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: D - there may be harm if the interpretation of legal principles and precedent by ChatGPT is used for difficult legal analysis.
A questão aborda a preocupação com a utilização de inteligência artificial, especificamente o ChatGPT, na criação e interpretação de propostas legislativas e princípios legais. O trecho do texto menciona Andrew Perlman, que alerta para o fato de que o ChatGPT, sendo um machine learning system, pode não ter o mesmo nível de entendimento e julgamento de um advogado humano, especialmente em situações que requerem uma análise legal mais profunda.
Vamos agora analisar as alternativas para entender por que a correta é a D e por que as outras estão incorretas:
Alternativa A: Human judgment has come to an end for analysis of legal principles and precedent.
Comentário: Esta alternativa sugere que o julgamento humano não é mais necessário para a análise de princípios e precedentes legais, o que não é verdade segundo o texto. O texto destaca que ChatGPT pode não ter o mesmo entendimento e julgamento que um advogado humano, o que implica que o julgamento humano ainda é crucial.
Alternativa B: ChatGPT quickly resolves all questions regarding the interpretation of legal principles and precedent.
Comentário: Esta alternativa está incorreta porque o texto menciona explicitamente que o ChatGPT pode não ter o mesmo nível de entendimento e julgamento que um advogado humano e pode levar a problemas em análises legais mais complexas. Portanto, dizer que ele resolve todas as questões rapidamente está em desacordo com o que é apresentado.
Alternativa C: American laws prohibit the interpretation of legal principles and precedent by ChatGPT.
Comentário: Esta alternativa está incorreta porque o texto não menciona nenhuma proibição das leis americanas em relação ao uso do ChatGPT para a interpretação de princípios e precedentes legais. O foco do texto está nas preocupações sobre a eficácia e precisão do ChatGPT, não em proibições legais.
Alternativa D: There may be harm if the interpretation of legal principles and precedent by ChatGPT is used for difficult legal analysis.
Comentário: Esta é a alternativa correta porque ela reflete precisamente a preocupação expressa no texto sobre o potencial de problemas ao usar o ChatGPT para análises legais complexas. Andrew Perlman aponta que a falta de entendimento e julgamento humano pode levar a problemas, o que está alinhado com o que é dito na alternativa.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo