Paciente de 35 anos, sexo masculino, previamente hígido, d...

A questão apresenta um paciente de 35 anos, previamente saudável, que foi diagnosticado com um pólipo de 3 mm na vesícula biliar durante uma investigação de dor no hipocôndrio direito. Analisando as alternativas, a resposta correta é a alternativa C. Pólipos de vesícula biliar menores que 10 mm, como no caso apresentado, geralmente não necessitam de tratamento cirúrgico imediato a menos que haja fatores de risco adicionais, como a presença de litíase biliar (pedras na vesícula), que podem aumentar o risco de complicações e justificar a colecistectomia. A alternativa A está incorreta, pois não há indicação de colecistectomia apenas pelo pólipo de 3 mm. A alternativa B é incorreta, pois é improvável que um pólipo de 3 mm cause dor significativa. A alternativa D está incorreta, pois pólipos menores que 10 mm ainda requerem acompanhamento periódico. Finalmente, a alternativa E está incorreta, pois pólipos de 3 mm são considerados de baixo risco para complicações como colecistite aguda. Assim, a presença de litíase biliar associada seria o fator chave que indicaria uma intervenção cirúrgica neste cenário, justificando a resposta correta como sendo a alternativa C.

A questão apresenta um paciente de 35 anos, previamente saudável, que foi diagnosticado com um pólipo de 3 mm na vesícula biliar durante uma investigação de dor no hipocôndrio direito. Analisando as alternativas, a resposta correta é a alternativa C. Pólipos de vesícula biliar menores que 10 mm, como no caso apresentado, geralmente não necessitam de tratamento cirúrgico imediato a menos que haja fatores de risco adicionais, como a presença de litíase biliar (pedras na vesícula), que podem aumentar o risco de complicações e justificar a colecistectomia. A alternativa A está incorreta, pois não há indicação de colecistectomia apenas pelo pólipo de 3 mm. A alternativa B é incorreta, pois é improvável que um pólipo de 3 mm cause dor significativa. A alternativa D está incorreta, pois pólipos menores que 10 mm ainda requerem acompanhamento periódico. Finalmente, a alternativa E está incorreta, pois pólipos de 3 mm são considerados de baixo risco para complicações como colecistite aguda. Assim, a presença de litíase biliar associada seria o fator chave que indicaria uma intervenção cirúrgica neste cenário, justificando a resposta correta como sendo a alternativa C.

A questão apresenta um paciente de 35 anos, previamente saudável, que foi diagnosticado com um pólipo de 3 mm na vesícula biliar durante uma investigação de dor no hipocôndrio direito. Analisando as alternativas, a resposta correta é a alternativa C. Pólipos de vesícula biliar menores que 10 mm, como no caso apresentado, geralmente não necessitam de tratamento cirúrgico imediato a menos que haja fatores de risco adicionais, como a presença de litíase biliar (pedras na vesícula), que podem aumentar o risco de complicações e justificar a colecistectomia. A alternativa A está incorreta, pois não há indicação de colecistectomia apenas pelo pólipo de 3 mm. A alternativa B é incorreta, pois é improvável que um pólipo de 3 mm cause dor significativa. A alternativa D está incorreta, pois pólipos menores que 10 mm ainda requerem acompanhamento periódico. Finalmente, a alternativa E está incorreta, pois pólipos de 3 mm são considerados de baixo risco para complicações como colecistite aguda. Assim, a presença de litíase biliar associada seria o fator chave que indicaria uma intervenção cirúrgica neste cenário, justificando a resposta correta como sendo a alternativa C.

A questão apresenta um paciente de 35 anos, previamente saudável, que foi diagnosticado com um pólipo de 3 mm na vesícula biliar durante uma investigação de dor no hipocôndrio direito. Analisando as alternativas, a resposta correta é a alternativa C. Pólipos de vesícula biliar menores que 10 mm, como no caso apresentado, geralmente não necessitam de tratamento cirúrgico imediato a menos que haja fatores de risco adicionais, como a presença de litíase biliar (pedras na vesícula), que podem aumentar o risco de complicações e justificar a colecistectomia. A alternativa A está incorreta, pois não há indicação de colecistectomia apenas pelo pólipo de 3 mm. A alternativa B é incorreta, pois é improvável que um pólipo de 3 mm cause dor significativa. A alternativa D está incorreta, pois pólipos menores que 10 mm ainda requerem acompanhamento periódico. Finalmente, a alternativa E está incorreta, pois pólipos de 3 mm são considerados de baixo risco para complicações como colecistite aguda. Assim, a presença de litíase biliar associada seria o fator chave que indicaria uma intervenção cirúrgica neste cenário, justificando a resposta correta como sendo a alternativa C.

A questão apresenta um paciente de 35 anos, previamente saudável, que foi diagnosticado com um pólipo de 3 mm na vesícula biliar durante uma investigação de dor no hipocôndrio direito. Analisando as alternativas, a resposta correta é a alternativa C. Pólipos de vesícula biliar menores que 10 mm, como no caso apresentado, geralmente não necessitam de tratamento cirúrgico imediato a menos que haja fatores de risco adicionais, como a presença de litíase biliar (pedras na vesícula), que podem aumentar o risco de complicações e justificar a colecistectomia. A alternativa A está incorreta, pois não há indicação de colecistectomia apenas pelo pólipo de 3 mm. A alternativa B é incorreta, pois é improvável que um pólipo de 3 mm cause dor significativa. A alternativa D está incorreta, pois pólipos menores que 10 mm ainda requerem acompanhamento periódico. Finalmente, a alternativa E está incorreta, pois pólipos de 3 mm são considerados de baixo risco para complicações como colecistite aguda. Assim, a presença de litíase biliar associada seria o fator chave que indicaria uma intervenção cirúrgica neste cenário, justificando a resposta correta como sendo a alternativa C.