O artigo de opinião de KERBAUY, 2005 analisa o legislativo ...

A alternativa correta é a A.

Para entender a questão, é importante termos em mente que o artigo de Maria Teresa M. Kerbauy, publicado em 2005, analisa o legislativo municipal brasileiro com base em dois eixos principais: a composição social e político-partidária das câmaras municipais e a percepção dos legislativos locais sobre os poderes executivos, especificamente nos estados de São Paulo e Santa Catarina.

A alternativa correta é a alternativa A: "O governo municipal vive um período de reconfiguração da arena decisória e dos processos de tomada de decisão, convivendo com duas lógicas distintas e contraditórias: (1) o tradicionalismo e as ações clientelistas que sempre caracterizaram o poder local e (2) os procedimentos universais que caracterizariam ações mais inovadoras das lideranças locais."

Essa alternativa está correta porque reflete exatamente a análise feita por Kerbauy sobre a coexistência de duas lógicas distintas e frequentemente contraditórias no contexto dos governos municipais: o tradicionalismo e o clientelismo, por um lado, e os procedimentos universais e inovadores, por outro.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa B: "O governo municipal vive um período de reconfiguração da arena decisória e dos processos de tomada de decisão, convivendo com duas lógicas complementares: (1) o tradicionalismo e as ações clientelistas que sempre caracterizaram o poder local e (2) os procedimentos universais que caracterizariam ações mais inovadoras das lideranças locais."

Essa alternativa está incorreta porque descreve as lógicas como "complementares" quando, na realidade, o artigo de Kerbauy as retrata como "distintas e contraditórias". A ideia principal é que essas duas lógicas muitas vezes entram em conflito, em vez de se complementarem.

Alternativa C: "Existem muitos estudos disponíveis sobre o legislativo local que apontam para a manutenção de suas características seculares, relacionadas à alta capacidade de legislar e a uma atuação consistente diante de um executivo forte."

Essa alternativa está incorreta porque não reflete a análise específica que Kerbauy faz no seu artigo. Ela menciona a "alta capacidade de legislar" e uma "atuação consistente diante de um executivo forte", o que não é o foco do estudo em questão. Na verdade, Kerbauy está mais interessada nas tensões entre o tradicionalismo e as novas práticas no contexto dos legislativos municipais.

Alternativa D: "Nenhuma das alternativas está correta."

Essa alternativa está incorreta porque, como discutido anteriormente, a alternativa A está correta ao descrever fielmente as lógicas contraditórias presentes nos governos municipais brasileiros, conforme analisado no artigo de Kerbauy.

Espero que essa explicação tenha sido clara e útil para você! Caso tenha mais dúvidas ou precise de mais detalhes sobre algum ponto específico, estou à disposição para ajudar.