A figura precedente mostra o projeto da...

GABARITO: C

Gabarito extirpado da NBR 14323 vigente.

Confrontanto demais itens (errados) com dita NBR:

I Os esforços solicitantes decorrentes de restrições às deformações de origem térmica não podem ser desprezados em nenhuma hipótese

8.2.2 (...) Os esforços solicitantes decorrentes de restrições às deformações de origem térmica podem ser em geral desprezados. 

IV A espessura de proteção das abas das cantoneiras ligadas aos pilares deve ser o dobro da espessura da proteção dos pilares.

Figura 3 - Aba da cantoneira ligada ao pilar - mesma espessura da proteção do pilar ou reduzida considerando 8.5.4

_______________________________________________________________________

E, novamente, uma questão de engenharia CESPE em que parece que a banca não demonstra clareza e domínio necessários para o julgamento objetivo de uma questão objetiva.

Pela figura, a estrutura é de aço, e somente aço - não mista, sem concreto;

Pelo texto do enunciado, não há tal certeza, pois o mesmo afirma "projeto da estrutura de um edifício composta de pilares e vigas metálicas". Observe que o adjetivo "metálicas" não concorda com "pilares", deixando a possibilidade de que os pilares não sejam somente de aço. Estrutura de aço tem um procedimento a ser adotado; estrutura mista, outro. Assim, não há como se julgar a presente questão, visto que o enunciado não se fez claro. Ademais, o gabarito indica que a banca considerou que a estrutura é mista, o que não foi afirmado em texto nem na figura.

Julgando-se as assertivas pelo que a questão informou:

I. FALSA, visto que há possibilidade para tanto;

II. NÃO SE PODE JULGAR, pois será CORRETA se for estrutura mista; FALSA se for estrutura de aço específico*.

III e IV. NÃO SE PODE JULGAR, pois será CORRETA somente se for estrutura de aço específico* E pelo ensaio simplificado. Observe que é lógico que eu posso ensaiar a peça, levando-a à ruptura, tornando a assertiva FALSA.

*conforme a dita NBR, se for estrutura composta por "vigas mistas aço concreto e pilares mistos aço-concreto nos quais o perfil de aço utilizado é laminado ou soldado não híbrido". Novamente A BANCA NÃO CONFIRMOU NEM NEGOU ISTO.

Assim, pode-se afirmar que a assertiva I é falsa, e nada mais do que isso.

Tem concurso pra fazer prova da CESPE não?

IV - NBR 14323

- 8.4.6.1.3 Nenhuma verificação adicional nas ligações é necessária se estas forem envolvidas por material de proteção contra incêndio com a mesma espessura dos elementos estruturais conectados, podendo-se ainda adotar a redução de proteção nos parafusos indicada em 8.4.6.1.4, ou podendo-se determinar a proteção de elementos da ligação, como cantoneiras e chapas, com base na temperatura obtida segundo 8.5.4, conforme exemplifica a figura 3.

- 8.4.6.1.4 A espessura do material de proteção contra incêndio aplicado localmente sobre qualquer parafuso pode ser reduzida à metade da espessura aplicada em partes adjacentes da ligação (figura 3).

Conforme NBR 14323

8.2.6 O estado limite último de ruptura da seção líquida não precisa ser considerado, uma vez que a temperatura do aço será menor na ligação devido à presença de material adicional (parafusos,chapas, cantoneiras, etc.).

8.2.3 O esforço resistente de cálculo, Rfi,d, deve ser determinado considerando a variação das propriedades mecânicas do aço e do concreto com a temperatura, conforme a seção 5. Em 8.4, Rfi,d torna-se Mfi,Rd , Nfi,Rd , etc, separadamente ou em combinação, e os valores correspondentes dos esforços solicitantes, Mfi,Sd , Nfi,Sd , etc. representam Sfi,d.

Bons estudos.

Eu tive a mesma impressão que teve o Guilherme Rayol, pois pelo que entendi do enunciado da questão a estrutura é puramente em aço. Quando vi a palavra concreto no item 2 achei que era falso. Assim, fiquei "duas horas" tentando achar uma alternativa correta e não encontrava, Péssimo Cespe.