É preciso corrigir a redação da seguinte frase:

Para responder adequadamente à questão, é crucial compreender o tema central, que é a crítica à divisão rígida entre o real e o fantástico. Mário Quintana sugere que essas duas esferas estão mais conectadas do que comumente se acredita.

A alternativa correta é a Alternativa D: "Por mais que se insista, a maioria das pessoas prefere acreditar que o real e o imaginário não se convergem, mas se afastam."

Justificativa para a Alternativa D: Esta alternativa é a correta porque reflete a ideia principal do texto: a crítica à crença comum de que o real e o imaginário são completamente separados. Quintana questiona essa separação, sugerindo que ambos coexistem e interagem.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - "O autor não concorda, por julgá-la simplória, com a divisão que se costuma estabelecer entre o que é real e o que é fantástico."

Embora seja parcialmente verdadeira, essa alternativa não expressa a ideia de permeabilidade ou interação entre os dois mundos, que é fundamental no texto.

B - "Entre a realidade e a fantasia, argumenta o autor, nota-se muito mais permeabilidade do que se costuma admitir."

Esta alternativa está próxima do tema, mas não captura a crítica à persistente crença na separação, que é a essência da alternativa correta.

C - "O senso comum costuma optar pelas divisões mecânicas, ignorando quão complexa é a relação entre o real e o imaginário."

Ainda que mencione a complexidade, não enfatiza adequadamente a crítica à separação rígida, que é a ideia destacada por Quintana.

E - "Nem todos os povos do mundo consagram essa drástica divisão, aceita por nós, entre o que é material e o que é espiritual."

Essa alternativa desvia do foco central do texto, que é mais sobre a interação entre o real e o imaginário do que sobre práticas culturais de diferentes povos.

Estratégia para Resolução: Ao lidar com questões de interpretação de texto, busque identificar o tema principal e a intenção do autor. Veja o que está sendo criticado ou questionado e procure alternativas que abordem essa crítica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não Arthur, é convergem mesmo, com G.O erro é o que o verbo convergir não é pronominal.A redação correta seria a seguinte:"Por mais que se insista, a maioria das pessoas prefere acreditar que o real e o imaginário não convergem, mas se afastam":)

Por mais que se insista, a maioria das pessoas prefere acreditar que o real e o imaginário não convergem (sem o "SE"), mas se afastam.

Bom comentário do colega Paulo.

Porém fica a pergunta, por que o verbo convergir é não pronominal?

Simples, porque é um VERBO INTRANSITIVO!

Outros exemplos: PROLIFERAR e SOBRESSAIR

O aluno sobressaiu entre os demais.

Devemos combater o mosquito da dengue, caso contrário ele pode proliferar.

arthur Nobre Borges , você está absolutamente equivocado. A regra do "agem", "igem" e "ugem" só funciona com formação de substantivo com estas terminações. "Convergem" é verbo conjugado na terceira pessoa do plural no presente do indicativo. O erro é fazer do verbo "convergir", como disse acertadamente o colega Paulo, um verbo pronominal.

Uma salva de palmas ao PAULO SAMPAIO.

Fui pesquisando e encontrei isso daqui também (no site ciberdúvidas):

[Gostaria de saber se é possível utilizar o verbo convergir sem complemento: 
"... à medida que as atitudes e os objetivos convergem."

Embora o verbo convergir se construa normalmente com preposição (“para”, “em” ou “sobre”) e respectivo complemento, pode ocorrer a supressão deste, porque perceptível pelo contexto, ou pode o verbo não apresentar complemento, se os elementos do sujeito (plural ou composto) convergirem um no outro, como, por exemplo,  "Os nossos interesses convergem. ( = são convergentes)."]