Analise o período a seguir.     Sobram, então, na base, os ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2510439
Português Sintaxe , Análise sintática ,
Ano: 2024 Banca: FUNCERN Órgão: CREA-RN Prova: FUNCERN - 2024 - CREA-RN - Assistente Administrativo |
Q2510439 Português
Um Brasil de cidades
Por Washington Fajardo


    Em 2024, empurraremos a pedra da esperança para cima da montanha da realidade, como Sísifos urbanos, votando novamente em prefeitos. A escolha das lideranças locais deveria ser a forma mais exitosa da democracia representativa, pela proximidade entre cidadão e político, mas comumente converte-se em frustração com duração de quatro anos. O Brasil é um país de cidades, com gigantesco contingente humano dentro da urbanização, vivendo dilemas que futuros prefeitos precisarão saber manejar e equacionar. O Censo evidenciou a consolidação da interiorização do país, cuja nova geografia aponta risco de redução da complexidade econômica justamente pela eficiência das commodities extrativistas-exportadoras, incapazes, entretanto, de impulsionar o mercado de trabalho “metropolinizado” e envelhecido.

    Os brasileiros vivem em conurbações, deslocando-se entre municípios altamente assimétricos, desesperados por serviços públicos de qualidade, buscando oportunidades não em utópicas cidades de 15 minutos, mas em manchas urbanas com no mínimo duas horas de viagem, lidando há décadas com violência e medo. Apesar dessa conjuntura labiríntica, votamos em prefeitos que conseguem atuar em partes do problema, em governadores que não organizam as metrópoles e em presidentes que têm agendas de macroescala. Quem está de fato cuidando do chão onde o povo mais urbanizado do planeta vive?

     A União vem ganhando nas últimas décadas um perigoso perfil moralista de exclusivo garantidor da cidadania, como formulador, financiador e implementador de programas e projetos, retroalimentando infatigavelmente a polarização política. Os governos estaduais são medíocres em viabilizar a integração da mobilidade metropolitana e em expandir a oferta de transporte de alta capacidade, o básico rudimentar. A insegurança brutal mostra que o escopo de trabalho dos governadores precisa ser logo revisado. Melhor seria elegermos síndicos de metrópoles. Sobram, então, na base, os prefeitos que, se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais. Ou bajuladores de governadores inúteis.

    Os fundamentos da Nova Democracia vieram das cidades e das lutas urbanas em polinização cruzada, formando uma união pelas partes. A genialidade do Estatuto da Cidade residia no fato de ter conseguido coletar experiências locais, vislumbradas na Reforma Urbana, sistematizadas e dando-lhes relevância de política pública nacional, funcionando como metodologias que outras cidades poderiam então acessar. O desenho municipalista da nossa Constituição, exagerado até, não viabilizou em 35 anos cidades melhores. Precisamos urgentemente de resultados para o desenvolvimento urbano brasileiro semelhantes aos do Plano Real e do Bolsa Família.

     Isso ocorre porque Brasília seduz e exerce um controle exagerado. O Planalto Central agressivamente amplia a tutela sobre a vida nacional, atuando de cima para baixo na forja de soluções locais, mas com rarefeita eficácia. Assim tem sido no subsídio da moradia popular racionalista e positivista, no apoio ao rodoviarismo anacrônico, no saneamento vacilante, no silêncio avassalador sobre o financiamento do transporte público. Brasília joga em todas as posições quando deveria ser um técnico orientando jogadores, observando como o jogo se desenvolve, cobrando resultados, dando broncas, valendo-se de métricas, indicadores e premiações, mas não entrando em campo, como faz com frequência.

    O resultado é uma redução drástica das inovações nas cidades, ao contrário do processo que deu origem aos alicerces institucionais da gestão urbana do Brasil contemporâneo. O colossal desafio de ressignificação, revitalização e repovoamento dos centros das cidades brasileiras, uma enxaqueca para prefeitos, nem sequer é percebido como relevante pelo governo federal. Nesse quadro, os prefeitos precisam saber cocriar soluções com os cidadãos, responder efetivamente à desigualdade, à crise climática e ao ocaso da infraestrutura e da habitação, compreender e não temer o urbanismo, meio pelo qual se pode melhorar a qualidade de vida. E, aos eleitores, cabe votar na ousadia, para que nossas cidades possam ser de novo, um dia, as fontes de inspiração das políticas nacionais, e não o contrário.

*Washington Fajardo é arquiteto e urbanista

Disponível em: https://oglobo.globo.com. [Adaptado]
Analise o período a seguir.

    Sobram, então, na base, os prefeitos que, se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais.

Nesse período, há a presença de
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

gab - a

(..), se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais.

(..), os prefeitos que, (...), serão apenas tarefeiros de programas federais

Como saber se a oração adjetiva é restritiva ou explicativa?

↓

o qc que será aprovado. → restritiva (sem virgulas)

o qc, que será aprovado, está triste. → explicativa (com virgulas)

não sou prof de português, entretanto o caminho é +/- assim

GABARITO: A.

____________

Na frase "Sobram, então, na base, os prefeitos que, se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais", podemos identificar uma oração adverbial condicional e uma oração adjetiva restritiva, e vamos analisar o porquê.

Oração Adverbial Condicional

A oração "se não tiverem visão estratégica" é uma oração subordinada adverbial condicional. Esse tipo de oração expressa uma condição para que a ação da oração principal se realize ou não. No caso, a condição é a falta de visão estratégica dos prefeitos. Se essa condição se cumprir (os prefeitos não tiverem visão estratégica), então a consequência será que eles serão apenas tarefeiros de programas federais. A conjunção subordinativa "se" é o marcador clássico de uma oração condicional.

___________________

Oração Adjetiva Restritiva

A oração "que serão apenas tarefeiros de programas federais" é uma oração subordinada adjetiva restritiva. As orações adjetivas restritivas têm a função de restringir ou especificar o significado do substantivo ao qual se referem, diferenciando-o de outros elementos. Nesse caso, a oração "que serão apenas tarefeiros de programas federais" especifica quais prefeitos são mencionados: aqueles que, se não tiverem visão estratégica, serão tarefeiros. A oração adjetiva está restringindo o substantivo "prefeitos" aos que se enquadram na condição mencionada.

Portanto, a oração "se não tiverem visão estratégica" é adverbial condicional porque estabelece uma condição, enquanto "que serão apenas tarefeiros de programas federais" é adjetiva restritiva porque especifica a quais prefeitos se refere, restringindo o sentido do substantivo "prefeitos".

____________________

QUE- RESTRITIVA

QUE, = RESTRITIVA

,QUE= EXPLICATIVA

,QUE, = EXPLICATIVA

Período completo: "Sobram, então, na base, os prefeitos que, se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais."

Vamos dividir em suas orações:

  1. "Sobram, então, na base, os prefeitos" (oração principal)
  2. "que [...] serão apenas tarefeiros de programas federais" (oração adjetiva restritiva, pois modifica "os prefeitos" e é essencial para o sentido)
  3. "se não tiverem visão estratégica" (oração adverbial condicional, introduzida pela conjunção "se")

A oração adjetiva restritiva é identificada pelo pronome relativo "que" e está restringindo o grupo de prefeitos aos quais a afirmação se aplica. A oração adverbial condicional estabelece uma condição, indicada pela conjunção "se".

Analisando as alternativas, a correta é a letra A: "uma oração adverbial condicional e outra adjetiva restritiva", pois encontramos:

  • Uma oração adverbial condicional: "se não tiverem visão estratégica"
  • Uma oração adjetiva restritiva: "que [...] serão apenas tarefeiros de programas federais"

As demais alternativas estão incorretas porque não correspondem à estrutura sintática presente no período analisado. Por exemplo, não há orações substantivas nem oração adverbial consecutiva no texto.

A alternativa correta é: A) uma oração adverbial condicional e outra adjetiva restritiva.

---

Análise do período:

1. "Se não tiverem visão estratégica"

Esta oração apresenta uma condição para o fato mencionado na principal.

É, portanto, uma oração subordinada adverbial condicional (introduzida pela conjunção subordinativa condicional "se").

---

2. "Que, se não tiverem visão estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais"

O pronome relativo "que" retoma o termo "os prefeitos", restringindo o significado desse termo ao grupo de prefeitos sem visão estratégica.

É, portanto, uma oração subordinada adjetiva restritiva (introduzida pelo pronome relativo "que").

---

Por que as outras alternativas estão erradas?

B) Errada, pois há apenas uma oração adjetiva restritiva, e não duas (não há oração adjetiva explicativa).

C) Errada, pois não há oração consecutiva (indicativa de consequência).

D) Errada, pois as orações não são substantivas; uma é adverbial condicional, e a outra é adjetiva restritiva.

---

Portanto, a resposta correta é A).

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas