Muitos foram os analistas que se opuseram à fusão das empresas SADIA e Perdigão, que resultou na formação da Brasil Foods (BRF).Assinale a alternativa que enumera um dos principais argumentos dos que entendiam ser esse negócio prejudicial aos consumidores.

Question

Muitos foram os analistas que se opuseram à fusão das empresas SADIA e Perdigão, que resultou na formação da Brasil Foods (BRF). Assinale a alternativa que enumera um dos principais argumentos dos que entendiam ser esse negócio prejudicial aos consumidores.

A

A BRF passaria a controlar mais de 95% do negócio de carnes brasileiro.

B

Com a fusão, as autoridades chinesas passariam a controlar o mercado de carnes no Brasil.

C

A nova empresa poderia aumentar preços e ditar o mercado.

D

A nova empresa passaria a ter o monopólio da produção e distribuição de carne bovina, de frango e de suínos.

E

A renúncia fiscal, resultante dos incentivos aprovados para a concretização do negócio, implicaria uma perda inaceitável de receitas estaduais e federais.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Fundação de Estudos e Pesquisas Sócio Econômicos · Accepted Answer

Alternativa [C] A nova empresa poderia aumentar preços e ditar o mercado.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Muitos foram os analistas que se opuseram à fusão das empres...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas