O auditor deve cumprir as exigências éticas relevantes, incl...

O tema central da questão é a independência do auditor e o conceito de ceticismo profissional no contexto de auditorias de demonstrações contábeis. O auditor deve estar sempre atento às evidências e condições que possam indicar irregularidades ou fraudes, mantendo uma postura crítica e questionadora.

A alternativa correta é a E - avaliação das opiniões da administração na aplicação da estrutura de relatório financeiro aplicável da entidade. Esta alternativa é a exceção porque, embora a avaliação das opiniões da administração faça parte do processo de auditoria, ela não se refere diretamente ao conceito de ceticismo profissional que exige atenção especial a indícios de erro ou fraude.

Vamos entender por que as outras alternativas estão incorretas:

A - evidências de auditoria que contradigam outras evidências obtidas:

O ceticismo profissional exige que o auditor esteja atento a evidências contraditórias, pois estas podem indicar inconsistências ou possíveis erros que precisam ser investigados.

B - informações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria:

Questionar a confiabilidade das informações é essencial para garantir a integridade do processo de auditoria, sendo um aspecto fundamental do ceticismo profissional.

C - condições que possam indicar possível fraude:

Estar alerta a sinais de fraude é uma obrigação do auditor, estando diretamente relacionado ao exercício do ceticismo profissional.

D - circunstâncias que sugiram a necessidade de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas normas:

Identificar a necessidade de procedimentos adicionais é parte do trabalho crítico do auditor, garantindo uma análise mais completa e confiável.

Portanto, a única alternativa que não se alinha diretamente com os exemplos de ceticismo profissional é a E.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!