As evidências científicas mais recentes apontam que há uma ...
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Genialidade em crianças
Quais são os fatores que influenciam na formação de um pequeno gênio? E será que é possível estimular a inteligência, ou ao menos determinadas capacidades, desde cedo?
Para encontrar respostas a essas e outras perguntas, a BBC Brasil conversou com a médica Magda Nunes, professora titular de Neurologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) e pesquisadora do Instituto do Cérebro (InsCer), em Porto Alegre.
As evidências científicas mais recentes apontam que há uma série de fatores que, juntos, explicam esses casos, segundo a neuropediatra.
"Primeiramente, deve existir alguma base genética para isso, embora ainda não tenhamos encontrado genes específicos relacionados a essa questão", pontua ela.
"Em segundo lugar, precisamos levar em conta o ambiente em que a criança é criada, pois há um impacto direto nas questões comportamentais e cognitivas", complementa a neuropediatra.
Em termos práticos, se o indivíduo recebe desde cedo estímulos intelectuais adequados à idade, isso ajuda a estimular o cérebro e determinadas capacidades.
"Um ambiente favorável não é lotado de brinquedos caros. O mais importante é crescer em uma casa onde essa criança é estimulada, cuidada e amada", ensina Nunes.
Um estudo feito por instituições finlandesas, suecas, austríacas, espanholas e alemãs publicado em 2022 analisou quais eram os determinantes de uma performance cognitiva avançada de crianças e adolescentes.
Os autores concluíram que um conjunto de atividades traz benefícios em termos de inteligência quando elas são desafiadoras do ponto de vista cognitivo.
"A leitura está associada ao desempenho cognitivo, independentemente da idade, e deve ser promovida", destacam eles.
Ainda na seara dos fatores externos, não dá para ignorar o impacto da boa alimentação e da prática de atividade física. Estudos mostram que ambos influenciam no desenvolvimento cognitivo em qualquer faixa etária.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/czdlv50445po. Adaptado.
Assinale a opção correta quanto à nova pontuação sem alteração do sentido original da frase.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: E - Segundo a neuropediatra, as evidências científicas mais recentes apontam que há uma série de fatores que, juntos, explicam esses casos.
Vamos entender por que essa é a alternativa correta e analisar as demais alternativas.
A questão aborda o tema da pontuação, que é essencial para garantir a clareza e a coerência na comunicação escrita. Para resolvê-la, é necessário compreender o uso adequado de vírgulas, ponto e vírgula, e outras pontuações para manter o sentido original da frase.
Justificativa da alternativa correta (E): A frase "Segundo a neuropediatra, as evidências científicas mais recentes apontam que há uma série de fatores que, juntos, explicam esses casos." está corretamente pontuada e mantém o sentido original do texto fornecido.
1. A vírgula após "neuropediatra" é necessária para separar o adjunto adverbial de deslocamento. 2. As vírgulas em "fatores que, juntos, explicam" são essenciais para separar o aposto "juntos".
Análise das alternativas incorretas:
A: "Há uma série de fatores juntos que explicam esses casos; as evidências científicas que mais recentes apontam, segundo a neuropediatra."
Essa alternativa apresenta problemas de coerência e pontuação. A expressão "juntos" está no local errado, alterando o sentido original. Além disso, a frase "as evidências científicas que mais recentes apontam" está incorreta em termos de estrutura e sentido, pois "que mais recentes" deveria ser "mais recentes".
B: "Há uma série de fatores que, juntos, explicam esses casos; as evidências científicas que mais recentes apontam, segundo a neuropediatra."
Embora a primeira parte esteja correta, a segunda parte apresenta o mesmo erro de estrutura e sentido da alternativa A, com "as evidências científicas que mais recentes apontam" incorreta.
C: "As evidências científicas apontam que há uma série de fatores mais recentes juntos que explicam esses casos, segundo a neuropediatra."
Esta alternativa altera significativamente o sentido original da frase. "Fatores mais recentes juntos" não faz sentido no contexto, além de a expressão estar mal posicionada.
D: "Segundo a neuropediatra as evidências científicas mais recentes apontam que há uma série de fatores que, juntos, explicam esses casos."
Embora a pontuação esteja quase correta, falta uma vírgula após "neuropediatra" para separar o adjunto adverbial do restante da frase.
Portanto, a alternativa que apresenta a pontuação correta sem alterar o sentido original da frase é a alternativa E.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
gab E
a letra D também estaria correta
Acho que a "d" está errada porque a virgula é obrigatória, visto que é uma oração subordinada anteposta à principal. As outras estão numa bagunça que eu não sei nem por que está errada, mas a "e" está redondinha e deu para acertar.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos