Em seu livro O óbvio e o obtuso (Lisboa: Edições 70, 1982), ...

Alternativa correta: D - uma espécie de complementaridade simbólica.

Tema central da questão: A questão aborda a ideia de Roland Barthes sobre a natureza das imagens e sua capacidade de carregar significados. Barthes sugere que mesmo uma imagem aparentemente simples e ingênua carrega um significado, que é o da própria ingenuidade. Isso se refere à complexidade do processo de significação nas imagens, onde sempre há uma interação entre o significante (a imagem em si) e o significado (a interpretação ou simbolismo associado).

Justificativa para a alternativa correta: A alternativa D está correta porque Barthes está falando sobre a maneira como as imagens, por mais simples que pareçam, sempre carregam um significado simbólico. Isso implica que as imagens não são apenas representações diretas da realidade, mas sim uma mistura de elementos objetivos e subjetivos que criam uma relação simbólica ou complementaridade simbólica.

Análise das alternativas incorretas:

A: A alternativa sugere a possibilidade de imagens literais em estado puro, mas Barthes argumenta exatamente o contrário. Ele diz que não há uma imagem totalmente pura, pois sempre haverá um significado associado.

B: A ideia de uma objetividade radical não se alinha com o pensamento de Barthes, que enfatiza que imagens sempre possuem uma carga simbólica além do que é empiricamente observável.

C: Esta alternativa menciona a falta de relação entre significante e significado, o que é incorreto, pois Barthes sugere que essa relação sempre existe, ainda que complexa.

E: A afirmação sobre a ausência total de conotação é contrária à ideia de Barthes, já que ele defende que sempre há camadas de conotação nas imagens, mesmo nas aparentemente mais simples.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!